Дело № 1-132/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого и применении принудительных мер воспитательного воздействия.

г. Хилок 2 ноября 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора района Хамируева Д.В., помощника прокурора района КАН,

потерпевшего Потерпевший №1,

несовершеннолетнего подсудимого МКМ,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

адвоката Галимова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

МКМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования МКМ обвиняется в неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут несовершеннолетний МКМ, находясь возле ограды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, неправомерно завладел мотоциклом марки «Днепр» без государственного регистрационного знака, стоимостью 20000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, с места преступления скрылся, передвигаясь на нем по улицам с.Алентуйка Хилокского района Забайкальского края, после чего около 24 часов 00 минут оставил мотоцикл около региональной автодороги сообщением «Новая Кука-Могзон-Хилок», в 100 метрах от железнодорожного переезда в северно-западном направлении от с.Алентука Хилокского района Забайкальского края. В результате преступных действий МКМ, потерпевший Потерпевший №1 был лишен возможности владеть, пользоваться, распоряжаться своим имуществом.

Несовершеннолетний подсудимый МКМ вину по предъявленному обвинению признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаний подозреваемого МКМ следует, что в середине апреля 2023 года в третьем часу дня он ехал со школы из с.Хушенга в школьном автобусе, проезжая по с.Алентуйка, увидел, что по деревне на мотоцикле ездил мужчина, он понял, что мужчина на мотоцикле неместный. Марку мотоцикла он не запомнил, мотоцикл был с деревянным коробом на железном основании. Он вышел на остановке, направился домой. Примерно в девятом часу вечера он вышел на улицу, увидел указанный мотоцикл возле дома, где проживает К. Он зашел домой переобулся в черные кроссовки, вышел на улицу, пошел в сторону дома, где проживает К, время было около 10-11 часов вечера. Возле ограды дома К стоял мотоцикл. Он слышал, что в доме распивают спиртное. Он убедился, что рядом никого нет, его никто не видит, осмотрел мотоцикл, увидел в замке зажигания ключ, решил угнать данный мотоцикл, покататься на нем по лесным дорогам в пределах с.Алентуйка. Он завел мотоцикл, сел на него и решил проехать. Он доехал до переезда, где находятся заброшенные здания, там покатался на мотоцикле. После чего доехал до дороги, которая ведет от с.Гыршелун в сторону с.Хушенга, проехал пару метров, после чего мотоцикл заглох, снова завести мотоцикл он не смог. Он откатил мотоцикл с дороги к лесу, чтобы его никто не заметил, затем направился домой и лег спать (том 1 л.д.67-71,119-122).

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления МКМ изложил в явке с повинной (том 1 л.д.50-51).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте МКМ в присутствии законного представителя ФИО1 и защитника Галимова А.А. указал место, откуда он угнал мотоцикл марки «Днепр» (возле ограды 

<

адрес>), указал направление в котором он проследовал на мотоцикле марки «Днепр» (к железнодорожному переезду), место (на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от железнодорожного переезда), где он оставил мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д.73-82).

Допрошенный в качестве обвиняемого, МКМ показал, что с предъявленным обвинением согласен. Вину признает в полном объеме, уточнил, что совершать кражу не хотел, хотел немного покататься на мотоцикле (том 1 л.д.133-136).

Потерпевший ФИО9 показал, что у него в собственности был мотоцикл марки «Днепр», который он покупал в январе 2023 года за 20000 рублей у своего родственника СВ. Кузов мотоцикла был черного цвета, переднее крыло и колесо мотоцикла были оранжевого цвета. Мотоцикл был в исправном состоянии, у мотоцикла с боку был деревянный короб, сама рама была заводская. В коляске находился ящик, в котором находились ключи, головки, свечи зажигания, которые материальной ценности для него не предоставляют. 13 апреля 2023 года в дневное время он приехал в с.Алентуйка к брату КСМ, мотоцикл оставил возле ограды, ключи были в замке зажигания. Аккумулятор он снял, отнес его к соседу своего брата, там поставил аккумулятор на зарядку, вернулся домой к брату. С братом распивали спиртное, он был в сильном алкогольном опьянении и лег спать. В 10 часов он проснулся, собрался ехать домой в с.Хушенга, вышел на улицу, увидел, что возле ограды мотоцикла нет. Он пробежался по с.Алентука, но мотоцикл не нашел, позвонил в полицию, сообщил, что у него похитили мотоцикл. Приехали сотрудники полиции, приняли у него заявление, осмотрели место, где находился мотоцикл. Позже на электричке он уехал домой в с.Хушенга. В июле 2023 года СВ поехал в сторону с.Алентука и обнаружил его мотоцикл, в месте, где расположен железнодорожный переезд. Ключей в мотоцикле не было, отсутствовали крылья и короб. Он забрал мотоцикл, поместил его в ограде дома в с.Хушенга (том 1 л.д.37-39, л.д.86-89). 

Показания ФИО9 согласуются с заявление потерпевшего от 14.04.2023 года на имя начальника ОМВД России по Хилокскому району, зарегистрированное в КУСП № 1196, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к розыску его мотоцикла марки «Днепр» (том 1 л.д.7). 

В ходе предварительного расследования при осмотре территории возле ограды 

<

адрес> Потерпевший №1 пояснил, что мотоцикл «Днепр» находился возле ограды напротив калитки на расстоянии 3 м. При осмотре указанного участка обнаружен след транспортного средства (том 1 л.д.8-12).

Кроме того, в ходе предварительного расследования осмотрен мотоцикл марки «Днепр» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе выемки у ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, осмотренный мотоцикл признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.96-99, 100).

Свидетель СВА показал, что ранее у него был мотоцикл марки «Днепр». Документов на мотоцикл не было. В январе 2023 года он продал данный мотоцикл Потерпевший №1 за 20000 рублей. Мотоцикл был разобран, но все части были на месте. К его собрал у него в ограде, отдал ему деньги за мотоцикл и уехал на нем. В апреле 2023 года он узнал, что у К украли мотоцикл. Спустя 2-3 месяца он сказал К, что его мотоцикл находится возле переезда, который ведет в с.Алентуйка. На данный момент мотоцикл находится у Потерпевший №1 (том 1 л.д.103-106).

Свидетель БАГ показал, что весной 2023 года к нему пришел сосед К, принес аккумулятор от мотоцикла «Днепр», попросил поставить на зарядку. Около 21 часа он его забрал. Мотоцикл К долго стоял за оградой. На следующий день от него он узнал, что мотоцикл у него похитили (том 1 л.д.115-118). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 13 апреля 2023 года около 23 часов он совместно с ФИО2 Цыреном на автомобиле марки «Жигули» проезжали по 

<

адрес>, видел, что около ограды, где проживает К стоял мотоцикл, рядом с мотоциклом никого не было. На следующий день около 08 часов к нему домой пришел К, спросил у него про мотоцикл. Из разговора он понял, что у К ночью украли мотоцикл (том 1 л.д.42-44). 

Свидетель ФИО1 показала, что МК её старший сын, является студентом 1 курса «ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище». По характеру К спокойный, общительный, отзывчивый, всегда помогает по дому и по хозяйству. О том, что К угнал мотоцикл, она узнала от сотрудников полиции. С сыном провела беседу, К признался, что мотоцикл угнал от дома КС. Он прокатился на мотоцикле и оставил его за переездом, возле лесного массива (том 1 л.д.83-85). 

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, свидетелей, изученные письменные доказательства, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает их достоверными, допустимыми и объективными доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия МКМ квалифицированы верно.

Учитывая, что несовершеннолетний подсудимый МКМ совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее в противоправных поступках замечен не был, характеризуется по месту жительства, а также инспектором ПДН ФИО3, представителем КДН ТВМ положительно, учитывая, что несовершеннолетний подсудимый МКМ своим поведением, как во время предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, доказал свое искреннее раскаяние в содеянном, учитывая, что личность МКМ в силу раскаяния не представляет общественной опасности и он может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд в силу ст.431 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего МКМ и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Днепр» без государственного регистрационного знака возвращен владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.90 УК РФ, ст.431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу №1-132/2023, возбужденному в отношении МКМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, с применением ст.431 УПК РФ. 

Применить к МКМ меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ, а именно:

- объявить предупреждение;

- передать под надзор матери ФИО1 и специализированного государственного органа – ОМВД России по Хилокскому району;

- ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего МКМ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Указанные меры воспитательного воздействия установить до совершеннолетия МКМ.

Контроль за ограничением досуга МКМ возложить на КДН и ЗП администрации Муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края.

Копию постановления направить на КДН и ЗП администрации Муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края; ПДН ОМВД России по Хилокскому району.

Постановление может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина