Дело № 2а-945/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Красносулинский», ОП г.Зверево МО МВД России «Красносулинский» о признании незаконным бездействия органа наделенного отдельными государственными полномочиями

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МО МВД России «Красносулинский», ОП г.Зверево МО МВД России «Красносулинский» о признании незаконным бездействия органа наделенного отдельными государственными полномочиями, возложении обязанности снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

данные изъяты> года рождения, указывая на то, что она обратилась с заявлением к ответчику о снятии умершего ФИО7 с регистрационного учета, которое было получено ответчиком 15.08.2017 года, однако ответа на свое заявление о результатах рассмотрения заявления не получила до настоящего времени, а ФИО8 значится зарегистрированным в ее квартире. Исходя из изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие МО МВД России «Красносулинский», ОП г.Зверево МО МВД России «Красносулинский», выразившееся в неснятии с регистрационного учета адресу: 

<

адрес> ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно их заявлениям. 

Из материалов дела следует, что административный истец поддержал требования по основаниям, изложенным в административном иске, административный ответчик требований не признал. Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО10 

<

данные изъяты> года рождения, был снят с с регистрационного учета адресу: 

<

адрес> в связи со смертью на основании определения Красносулинского районного суда от 17.08.2017 года. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пп. "д, е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти или выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2016 года ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.06.2016 года ( л.д.9), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 10).

Также из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении информации о регистрации смерти ФИО11., зарегистрированного в принадлежащей ей квартире, в связи с тем, что ей известно о том, что ФИО12. был зарегистрирован по данному адресу предыдущим собственником и скончался в мае 2016 года до подписания ею договора купли-продажи вышеназванной квартиры. 

Из материалов дела следует, что административным истцом были приняты меры для установления обстоятельств, на которые ФИО1 ссылалась с своем заявлении и установлено, что согласно ответа отдела ЗАГС Администрации от 15.08.2018 года актовая запись о смерти ФИО13 в отделе ЗАГС Администрации г. Зверево отсутствует. 18.10.2017 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление ( л.д. 27-30).

Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о том, административный истец обращалась в Красносулинский районный суд с заявлением о прекращении права пользования принадлежащим ей жилым помещением ФИО14., в связи с его смертью. Определением Красносулинского районного суда от 17.08.2017 года ей было отказано в принятии искового заявления, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, с указанием на то, что ФИО15 скончался, в связи с чем иск к умершему гражданину не может быть принят к производству суда. 

С данным определением суда истице надлежало обратиться к ответчику, в силу пп. "д, е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, между тем сведений о предоставлении ФИО1 данного документа административному ответчику, материалы дела не содержат. 

В материалы дела ответчиком предоставлены сведения о том, что ФИО16, 

<

данные изъяты>, с 19.06.2016 года снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 34).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку доводы истца о том, что имело место бездействие административного ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ММО МВД России «Красносулинский», ОП г.Зверево ММО МВД России «Красносулинский» о признании незаконным бездействия органа наделенного отдельными государственными полномочиями отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2018г.

Судья М.Л. Самойленко