36RS0001-01-2023-001119-72

Дело № 2-1389/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>, которая приходилась ФИО2 бабушкой по маминой линии.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которое было завещание умершей ФИО4. Согласно завещания 4/9 доли завещалось дочери, ФИО5 и 5/9 доли – сыну ФИО6. Завещание не изменялось и не отменялось.

30.05.1992 года ФИО5 и ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Регистрационный номер № ....., наследственное дело №№ ..... которое в настоящее время храниться в архиве нотариуса городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО7 по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, на день смерти ФИО4 принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО8 нотариусом 4 Воронежской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за №№ ..... Материалы по указанному наследству также хранится в архиве нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронежа Воронежской области ФИО7. Свидетельство о праве на наследство на 1/12 долю ФИО4 наследники ФИО5 и ФИО6 не получали. До настоящего времени 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> числиться за умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4. данный факт дополнительно подтверждается документами: техническим паспортом от 12.03.2008 г. – кадастровым паспортом помещения от 25.10.2010 – выпиской из ЕГРН от 30.08.2022 г..

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 – ФИО5. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на 4/9 доли в праве общей долевой собственности от 1/12 доли принадлежащей умершей ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на который ФИО5 на было оформлено свидетельство на наследство после смерти ФИО4.

Согласно справки нотариуса ФИО9 от 25.01.2023 №16, ФИО2 является единственным наследником после смерти его матери, ФИО5. Из той же справки нотариуса ФИО9 от 25.01.2023 истец узнал, что является наследником еще и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в котором 1/12 доля в праве общей долевой собственности принадлежала и до настоящего времени не переоформлена, его бабушке по материнской линии, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО10, на основании ее завещания, мать истца, ФИО5 и его дядя, ФИО6 оформили наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих долях: ФИО5 – 4/9 доли, ФИО6 – 5/9 доли в праве общей долевой собственности, а на 

<

адрес> свидетельство ни ФИО5, ни ФИО6 не получали.

В завещании ФИО4 ничего не было сказано о доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в котором ФИО4 принадлежало 1/12 доля на основании свидетельства о праве на наследство от 27.03.1965 года, выданного нотариусом ФИО8. 

Указанная выше справка нотариуса ФИО9 говорит о том, что истец является наследником 4/9 долей от принадлежащих умершей ФИО4 1/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Оставшиеся 5/9 долей от 1/12 дол принадлежащие умершей ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принял сын умершей ФИО6, который вовремя подал нотариусу заявление, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство на жилой дом 

<

адрес> не получал.

23.05.2015 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После смерти открылось наследство, состоящее из 5/9 долей от 1/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> которые до настоящего времени принадлежало его матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, так как наследников 1-й очереди умершего ФИО6 нет. Он никогда не был в барке, детей нет. Его мать, ФИО4 умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО6 была сестра ФИО5, которая согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником 2-й очереди, но она тоже умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец родной сын умершей ФИО5, то есть родной племянник умершего ФИО6 и согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследует имущество умершего ФИО6 по праве представления на основании п. 1 ст. 1146 ГКР Ф, состоящее из 5/9 долей от 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. 5/9 долей от 1/12 доли, принадлежащей умершей ФИО4 составляют 5/108 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером № ....., общей площадью 35,9 кв.м..

После смерти ФИО6 истец к нотариусу с заявлением по вопросу открытия наследства в связи с его смертью он не обращался, так как не знал, что умерший принял наследство после умершей своей матери, ФИО4 по завещанию на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. О том, что имеются 5/108 доли умершего ФИО6 в доме 

<

адрес>, но не оформленном им свидетельстве о праве на наследство по завещанию истцу стало известно от нотариуса ФИО9 в 2023 году, когда он обратился за дооформлением наследства после умершей матери ФИО5.

Просит суд, восстановить срок для принятия наследств по праву представления ФИО2 после умершего 23.05.2015 ФИО6, состоящего из 5/9 долей от 1/12 доли части жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № .....; признать за ФИО2 право собственности на 5/9 долей от 1/12 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № ....., в порядке наследования по праве представления после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцом право собственности на 4/9 долей от 1/12 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № ..... в порядке наследования после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-8).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и с учетом уточнения просила суд, признать за ФИО2 право собственности на 4/108 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ..... в порядке наследования после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; восстановить срок для принятия наследства по праву представления ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, состоящего из 5/108 долей в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № ..... признать за ФИО2 право собственности на 5/108 долей в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № ..... в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО5, 22.05.2006.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО4 являлась собственником 1/12 доли. Технический паспорт на дом у меня старый. Наследниками после смерти умершей ФИО4 стали ее дочь ФИО5 и сын ФИО6. ФИО4 завещала дочери 4/9 части дома, сыну – 5/9 доли. Истец обратился после смерти матери к нотариусу, чтобы дооформить свою долю, ему было отказано. Он не возражает против требований ФИО2. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По нормам п. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении в срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес>. Основание: свидетельство о праве на наследство, выданное 27.03.1965 года нотариусом Четвертой Воронежской ГНК ФИО8 и зарегистрировано в реестре за № № ..... (л.д 14).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ....., выданным 18.10.1991 года (л.д. 12).

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Свидетельство о праве на наследство на 1/12 доли в домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО4, наследники ФИО5 и ФИО6 не получали.

24.05.2006 умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности от 1/12 доли принадлежащей умершей ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на который ФИО5 на было оформлено свидетельство на наследство после смерти ФИО4.

23.05.2015 умер ФИО6, после смерти открылось наследство, состоящее из 5/9 долей от 1/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые до настоящего времени принадлежало его матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, так как наследников 1-й очереди умершего ФИО6 нет. Он никогда не был в барке, детей нет. 

У ФИО6 была сестра ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Истец родной сын умершей ФИО5, то есть родной племянник умершего ФИО6 и согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследует имущество умершего ФИО6 по праве представления на основании п. 1 ст. 1146 ГКР РФ.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт того, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он только из справки нотариуса ФИО9 от 25.01.2023 истец узнал, что является наследником еще и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в котором 1/12 доля в праве общей долевой собственности принадлежала и до настоящего времени не переоформлена, его бабушке по материнской линии, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

При этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, отсутствия у истца сведений об указанном наследуемом имуществе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ФИО6 суд исходит из того, что завещания составлено не было, наследник второй очереди – сестра ФИО5, являющаяся наследницей по закону, умерла до открытия наследства, потому доля наследника ФИО2 на основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ и п. 2 ст. 1143 ГК РФ перешла по праву представления к ее потомку – племяннику умершего ФИО6.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, состоящего из 5/108 долей в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № ....., а также о признании за ФИО2 право собственности на 4/108 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № ..... в порядке наследования после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, состоящего из 5/108 долей в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № .....

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 Л,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 4/108 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № .....

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5/108 долей в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № .....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья А.А.Селищева 

решение в окончательной форме принято 25.07.2023 года.