П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Калачинск 

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, русского, гр. РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей (6 лет и 4 года), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего разнорабочим КФХ Керочинский, ранее подвергнутого наказанию в виде лишения прав управления за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.10 часов, ФИО1, управляя принадлежащим ему мотороллером «Муравей», государственного регистрационного знака не имеющим, двигаясь по 

<

адрес>, допустил наезд на ограждение территории «Лагушинская СОШ», в результате чего произошло повреждение данного имущества, однако ФИО1 место ДТП покинул. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаявшись, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.10 час. он управлял принадлежащим ему мотороллером, не справился с управлением и допустил наезд на забор школы, в результате чего забор был поврежден. Он опасаясь ответственности, так как ранее был лишен прав управления, продолжил движение и уехал домой. За то что управлял мотороллером, будучи ранее лишенным прав управления, он был подвергнут аресту.

Кроме признания вины правонарушителем его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Опрошенная ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому района Омской области директор Лагушинской СОШ ФИО2, показания которой оглашены в судебном заседании, при опросе пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 час. она увидела как ФИО1, управляя мотороллером наехал на деревянное ограждение школы, в связи с чем пролет забора был поврежден. ФИО1 с места ДТП скрылся. 

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с ФИО4 По поступившему из 

<

адрес> сообщению, прибыли на место ДТП, где обнаружили поврежденный пролет забора, ограждающего территорию школы. Из опроса директора школы было установлено, что наезд был совершен мотороллером под управлением ФИО1, в отношении которого и был составлен протокол об оставлении места ДТП. Помимо данного протокола были составлены и иные, в том числе по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, т.е. ФИО1 ранее был лишен прав управления, однако права не сдавал и лишь после сдачи водительского удостоверения, срок наказания начал исчисляться.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.10 час., ФИО1, управляя принадлежащим ему мотороллером «Муравей», двигаясь по 

<

адрес>, явившись участником ДТП, место ДТП покинул. 

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Калачинский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, о произошедшем в 

<

адрес> ДТП. 

Исходя из схемы ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, установлено место наезда транспортного средства на ограждение Лагушинской СОШ по 

<

адрес>, с наличием на момент осмотра повреждений, что подтверждает наличие факта ДТП.

Согласно «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.11.1993 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Следовательно, поскольку в результате наезда мотороллера под управлением ФИО1 на сооружение в виде ограждения школы, ограждение было повреждено, данное событие признается ДТП, а оставление места ДТП ФИО1 не было обусловлено предусмотренными ПДД для того обстоятельствами. 

Таким образом, рассмотрев материалы административного дела суд, находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, фактически не имеющего права управления транспортными средствами ввиду не отбытия срока назначенного наказания в виде лишения прав управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного лица. 

В качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд учитывает повторность правонарушения.

На основании вышеизложенного, с учетом личности виновного, а также принимая во внимание обстоятельства предшествовавшие правонарушению и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие у виновного лица прав управления транспортными средствами, а кроме того и назначение постановлением мирового судьи судебного участка № 100 от 10.08.2017 года по делу № 5-993/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок семь суток, с исчислением срока наказания с 09.50 час. 10 августа 2017 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок в пять суток, исчисляя срок назначенного наказания с 09.50 часов 17 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.П.Дементьев