№ 2-4/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-4/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО3 заключен договор об оказании юридической помощи по исполнительному производству в рамках уголовного дела.

По данному договору, исполнитель принял на себя обязательство как лично, так и с помощью третьего лица оказывать ФИО3 юридическую помощь в виде правовых (юридических) консультаций, представление интересов должника в суде, ФИО3 обязуется оплатить в течение трех дней 

<

данные изъяты> рублей (предварительный размер оплаты), а в дальнейшем ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей до конца ведения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 по статье №.

Согласно договору, обязательства со стороны взыскателя выполняются. Договор об оказании юридической помощи, подписан ФИО3 собственноручно, сумма выполняемых работ была оговорена при подписании договора.

Однако, оказанные услуги ФИО3 до настоящего времени не оплачены. Задолженность за выполненную работу за период с сентября 2014 года по август 2017 года составляет 

<

данные изъяты> (первоначальный взнос 

<

данные изъяты>). Ранее вынесенный судебный приказ отменен. Учитывая изложенное, истица просила взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, специализированное отделение судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) УФССП по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) УФССП по Астраханской области ФИО6

Истица индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что обязательства по договору не оказывались, просил в иске отказать, в том числе, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) УФССП по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) УФССП по Астраханской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) УФССП по Астраханской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнителем) и ФИО3 (заказчиком) заключен договор об оказании юридической помощи.

По условиям пункта 1.1 договора, предметом договора является оказание исполнителем юридической помощи заказчику по исполнительному производству в рамках уголовного дела.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель принял на себя выполнение обязательств: оказание правовых (юридических) консультаций заказчику; представление интересов заказчика в суде как лично, так и с правом получать выполнение указанных обязательств третьему лицу ФИО2, а также выполнять совместно с ФИО2 принятые исполнителем обязательства, с согласия или по просьбе заявителя. Согласие на представление интересов заказчика третьим лицом достигается посредством выдачи доверенности (образцу) заказчиком третьему лицу ФИО2

На основании пункта 2.2.1 договора, заказчик обязуется за оказание юридической помощи произвести оплату юридических услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено осуществление оплаты исполнителю в течение трех дней после заключения договора, в случае не поступления денежных средств происходит удержание денег по другим договорам.

Согласно пункту 3.2 договора, предварительный размер оплаты устанавливается соглашением сторон в размере 

<

данные изъяты> рублей, в дальнейшем определяется в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц до окончания в отношении заказчика исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках уголовного дела в отношении заказчика по статье №. Указанная сумма передается заказчиком исполнителю ежемесячно, кроме предварительного размера оплаты.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы штрафа в размере № рублей, назначенного по приговору Советского районного суда г. Астрахани.

В рамках указанного исполнительного производства, по сведениям судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности ФИО2 поступало 1 заявление о предоставлении для ознакомления с материалами исполнительного производства в отношении ФИО3 За период с 2015 года по настоящее время, ФИО2, ФИО5 с материалами исполнительного производства не знакомились, ФИО5 с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращалась.

Должник ФИО3 неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, от него отбирались объяснения, вручались требования.

Как следует из доводов ответчика, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги ему не оказывались, акт выполненных работ, им не подписывался. При неоднократной явке на прием к судебному приставу-исполнителю, представители участия не принимали.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 неоднократно обращались в службу судебных приставов с заявлениями, знакомились с материалами исполнительного производства, опровергаются сведениями судебного пристава-исполнителя ФИО4

Также суд находит несостоятельными доводы представителя истца о неполучении информации от судебного пристава-исполнителя по их обращениям, поскольку доказательств оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не представлено.

Представителем истца ФИО2 в обоснование доводов об оказанных ответчику услугах, суду представлены жалобы на постановление Наримановского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Советского районного суда г. Астрахани, жалобы на постановление Наримановского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы ввиду пропуска срока.

Вместе с тем, указанные документы не свидетельствует о выполнении работ по договору, поскольку иных действий за период с 2014 по 2017 год, подтверждающих оказание ответчику юридических услуг, в результате которых положение ФИО7, как должника по исполнительному производству изменилось, суду не представлено.

Согласно доводам ответчика, в рамках исполнительного производства, с него удерживаются денежные средства, обращено взыскание на его имущество.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств фактического оказания юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истицей – индивидуальным предпринимателей ФИО5, либо третьим лицом ФИО2 ответчику ФИО3 не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истицы денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для разрешения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Судья Г.Т. Успанова