Дело № 5-629/2018

Постановление

13 ноября 2018 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Пашенько С.Б., 

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей стороны по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, при обнаружении опасности для движения, движущегося навстречу велосипедиста ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил наезд на него, в результате ДТП велосипедисту ФИО9 причинен вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что вину в совершении правонарушения описанного в протоколе об административном правонарушении он признает, не отрицает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшему ФИО10 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Законный представитель ФИО21 о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ФИО22 – Коч. О.А., считает, что материалами дела подтверждается вина водителя, при назначении наказания полагается на суд. Также указала, что вред, причиненный здоровью ФИО1 не возмещался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в анализируемой статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, при обнаружении опасности для движения, движущегося навстречу велосипедиста ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил наезд на него, в результате ДТП велосипедисту ФИО12 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1); сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-6); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11); объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года серии 

<

данные изъяты> № № ФИО1 (л.д. 13); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО13 (л.д. 21-22).

Сам виновник ДТП ФИО1 не оспаривает свою вину, не оспаривает последствия. 

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО17 установлен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № согласно выводам которого у гражданина ФИО18 имелись: раны лица слева, левого надплечья с развитием невропатии лицевого нерва слева, травмы левой околоушной слюной железы с развитием посттравматического свища; ссадины коленных суставов, кровоподтек левого плеча. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ года (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1). 

По ходатайству представителя потерпевшего по делу была назначена судебная экспертиза ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения на лице у ФИО19. являются стойкими неизгладимыми, но причиненный вред здоровью является средней тяжести по признаку длительности расстройства. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание своей вины ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии частью 1 статьи 4.1 Кодекса.

На основании части 2 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, и, считает целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.Б. Пашенько