дело №1-137/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года гор. Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Латыпова Р.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Авиастроительный районный суд города Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 

Мошенничество признается оконченным с момента перехода чужого имущество во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться чужим имуществом.

Согласно обвинительному заключению по данному уголовному делу, ФИО1 по длящемуся преступлению преступные эпизоды окончены: 

по 1 эпизоду - в феврале 2015 года путем хищения денежных средств на сумму 200 000 рублей в неустановленном месте; 

по 2 эпизоду - с февраля 2015 года по июль 2015 года путем хищения денежных средств на сумму 115000 рублей в неустановленном месте; 

по 3 эпизоду – в конце июля 2015 года путем хищения денежных средств на сумму 400000 рублей у 

<

адрес>; 

по 4 эпизоду - в начале октября 2015 года путем хищения денежных средств на сумму 100000 рублей у 

<

адрес>; 

по 5 эпизоду - в середине октября 2015 года путем хищения денежных средств на сумму 100000 рублей у 

<

адрес>; 

по 6 эпизоду – в начале декабря 2015 года путем хищения денежных средств на сумму 160000 рублей у 

<

адрес>; 

по 7 эпизоду - ДД.ММ.ГГГГ путем хищения денежных средств в сумме 180000 рублей у 

<

адрес>; 

по 8 эпизоду – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем хищения денежных средств на сумму 43000 рублей у 

<

адрес>; 

по 9 эпизоду – во второй половине декабря 2015 года путем хищения денежных средств на сумму 100000 рублей в 

<

адрес>; 

по 10 эпизоду - в конце декабря 2015 года путем хищения его денежных средств на сумму 180000 рублей у 

<

адрес>;

по 11 эпизоду - ДД.ММ.ГГГГ путем хищения денежных средств в размере 50 000 рублей в 

<

адрес>. 

Таким образом, с 3 по 11 эпизоды преступления совершены в 

<

адрес>, при этом совокупный ущерб по этим эпизодам составляет 1 313 000 рублей, то есть в 

<

адрес> совершены наиболее тяжкие преступные эпизоды.

Согласно положениям части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив дело, судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Советский районный суд города Казани по территориальной подсудности по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к территориальной подсудности Советского районного суда гор. Казани, в целях недопущения её нарушения, судья полагает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Советский районный суд города Казани.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ направить в Советский районный суд города Казани по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (судья) Р.Р. Латыпова 

Копия верна

Судья: