Дело №2-1196/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-001747-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.ФИО1 «18» июля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца ФИО2, 

ее представителя адвоката Бабаева Р.А. 

третьих лиц К-ных И.С. и К.С.

прокурора Ефимовой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, с учетом уточнений, требуя признать его прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета (л.д.93-95). 

В обоснование указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. Ее дети – ФИО4 также являются собственниками квартиры.

В период с 16.03.2002г. по 13.11.2007г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который с ***. зарегистрирован в квартире. Ранее, ответчик имел в собственности свою квартиру, которую продал и деньги потратил на свои личные нужды. В настоящее время в квартире зарегистрированы она, ответчик, ФИО4 Расходы по содержанию квартиры, несут она и дети. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, длительное время нигде не работает, находится на ее иждивении, злоупотребляет спиртным, бывает агрессивен, в состоянии опьянения неоднократно ее избивал. С 2007г. он не является членом ее семьи, продолжая проживать в квартире, нарушает ее права, как собственника. Соглашение о порядке пользования жилым помещением ими не заключалось. Ее неоднократные требования сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, игнорируются. 

Также указала, что за счет личных средств ею была приобретена комната общей площадью 17,6кв.м по адресу: ***, которую она готова передать в собственность ответчику в случае удовлетворения ее иска. 

Определением от 23.05.2024г. к участию в деле привлечен прокурор.

Определением от 21.06.2024г. к участию в деле третьими лицами привлечены: ФИО7, ФИО8 и ОВМ ОМВД России по Александровскому району.

В суде ФИО2 дополнительно поясняла, что ФИО4 – ее и ответчика дети, фактически в квартире проживают все, кроме ФИО7, проживающей со своей семьей отдельно. Квартира трехкомнатная, одну из комнат, занимает ответчик. Ранее, ответчик был зарегистрирован в принадлежавшей ему квартире по адресу: ***, которую еще в 2003г. продал, израсходовав вырученные от продажи деньги по своему усмотрению. Приватизированная ею и детьми квартира, изначально была коммунальной, первая комната в ней, была предоставлена ее деду, здесь же жили ее родители. 

Также указала, что постоянного места работы ответчик давно не имеет, неоднократно ранее был уволен из-за злоупотребления спиртным. Он самовольно использует приобретенные ею и сыном продукты, а свои доходы от случайных заработков, тратит исключительно на спиртное, от общения уклоняется. Находясь в состоянии опьянения, неоднократно разбивал двери в квартире, дети боялись его. На ее уговоры покинуть квартиру, переселиться в приобретенную ею для него комнату, которую она готова безвозмездно передать ему, не реагирует. О наличии дела в суде ему известно, находясь в настоящее время дома, явиться в суд отказался. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался. 

Судебная повестка, направленная по месту его жительства, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращается за истечением срока хранения в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.90). Одновременно учитывается, что ответчик, ранее уведомленный о наличии дела в суде, посредством телефонограммы, на телефонные звонки в период с 25.06.2024г. по 12.07.2024г. не отвечал (л.д.26, 89). 

Третье лицо ФИО7 дополнительно пояснила, что не считает ФИО3 членом совей семьи, общение между ними не поддерживается., на замечания матери, он не реагирует, расходов по содержанию квартиры и ее благоустройству не несет. Указав, что неоднократно заступалась за мать, когда ответчик хотел ее ударить, просила уточненные исковые требования удовлетворить. 

Третье лицо ФИО8, подтвердив объяснения ФИО5, указал, что нормальное общение с отцом невозможно, тот злоупотребляет спиртным, родственные связи с ним фактически утрачены. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Александровскому району, извещенный надлежаще, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.91). 

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение помощника Александровского городского прокурора Ефимовой М.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его права или интересы, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. 

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, 

В силу положений ст.288 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Законом предусмотрено право пользования собственника жилого помещения, основанное на праве собственности (п.1 ст.209 ГК Российской Федерации, ст.30 ЖК Российской Федерации), право пользования в силу закона как члена семьи собственника жилого помещения (ч.2 ст.31 ЖК Российской Федерации), а также на основании иных прав в отношении жилого помещения в соответствии с законом или на основании не противоречащих закону соглашений с правообладателем жилым помещением. 

Разрешение вопроса о выселении из жилого помещения непосредственно связано с разрешением вопроса о правах ответчика на спорное жилое помещение, поскольку проживание в жилом помещении основано на определенном праве (праве собственности, найма и т.п.). В случае отсутствии или прекращения данного права гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации) по требованию лиц, права которых нарушены. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.02.2003г., собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 85,7кв.м по адресу: ***, являются ФИО2 (истец по делу), ФИО8 и ФИО7 (третьи лица по делу). Их право зарегистрировано 18.05.2023г. (л.д.11, 81-82).

Согласно справке от 22.05.2024г., выданной ООО «УК Содружество», в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2 с ***., ФИО8 с ***., ФИО3 с ***., ФИО7 с ***. и *** с 24.07.2018г. (л.д.7, 8).

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО6 прекращен ***. (л.д.8). 

Приведенные в обоснование иска ФИО2 доводы о том, что ФИО3 фактически не является членом ее семьи, общего хозяйства и родственных связей с ним не поддерживается, и о том, что какой-либо договор о порядке пользования жилым помещением не заключался, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком оспорены не были. 

Согласно уведомлению УФСГРКК по Владимирской области от 27.06.2024г., ФИО3 до ***. являлся собственником квартиры по адресу: *** (л.д.83). 

В соответствии с данными ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» от 03.07.2024г., ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.85). 

Из справки ОМВД России по Александровскому району от 09.07.2024г. следует, что ***. ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации (л.д.88).

На л.д.96-103 имеются справки ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от 05.07.2024г., МУП «ФИО1 Водоканал» от 01.07.2024г., ООО «ЕРИЦ Владимирской области от 30.06.2024г., ООО УК Содружество» от 17.07.2024г., ООО «ЭСВ» от 25.06.2024г., свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии за жилое помещение по адресу: 

<

...>. 

Как указали в суде Кузьмины Т.В., К.С. и И.С., расходы по оплате коммунальных услуг истец несет единолично. 

Свидетель *** в суде показала, что с рождения постоянно проживая в квартире, расположенной этажом ниже квартиры семьи К-ных, знает о злоупотреблении ответчиком спиртным в течение многих лет. Неоднократно ФИО2 жаловалась ей, рассказывала, что вынуждена содержать бывшего супруга, единолично нести расходы по оплате коммунальных услуг. Бывая у них в квартире, она сама пыталась сделать замечания ответчику, на которые он не реагировал, от общения уклонялся. Неоднократно она вынуждена была звонить в полицию, слыша шум из квартиры К-ных. 

Свидетель *** показала, что поддерживая с ФИО2 дружеские отношения, знает и ее бывшего супруга. ФИО3 крайне редко бывает трезв, длительное время не работает. ФИО2 неоднократно приходилось занимать денежные средства, отдавая долги за бывшего супруга. На замечания ФИО3 не реагирует, общаться не желает, допускает оскорбления. Неоднократно она замечала синяки на теле у ФИО2 

Также *** указала, что и с детьми ответчик не общается. 

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, а сам он подлежит выселению из квартиры, поскольку фактически не является членом семьи истца, общее хозяйство они не ведут, какого-либо договора между ними о порядке пользования жилым помещением, не заключалось. 

Отсутствуют у ФИО3 и какие-либо договорные отношения и с детьми - ФИО4 

Одновременно суд учитывает, что ответчик был вселен в жилое помещение с согласия ФИО2, являвшейся его супругой, как член ее семьи в период, когда между ними существовали и поддерживались нормальные взаимоотношения. Однако уже длительное время брак между сторонами расторгнут, семейные, а также и родственные, связи с детьми (3-и лица по делу) утрачены, отношения между ними не поддерживаются, истец возражает против проживания ответчика в квартире, соглашения о пользовании жилым помещением ими не достигнуто, в связи с чем законных оснований для сохранения права пользования ответчиком, принадлежащим его бывшей супруге, а также ФИО4 имуществом, не имеется. Основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением временно на определенный срок, также отсутствуют. 

Одновременно суд учитывает выраженное ФИО2 в суде намерение о безвозмездном отчуждении в пользу ответчика принадлежащей ей комнаты в общежитии по адресу: *** (л.д.12-15). 

Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. *** (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО2 в возврат уплаченной ею государственной пошлины подлежат взысканию 300руб. 00коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО3, *** года рождения, уроженца *** жилым помещением по адресу: ***. 

Выселить ФИО3, *** года рождения, без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу: ***.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области снять ФИО3, *** года рождения, уроженца *** с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО3 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «29» июля 2024 года. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1196/2024г.