№1-176/2019

24RS0004-01-2019-000564-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года п.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившую ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 23 апреля 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, №

№

№

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им было совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года около 14 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории пункта приема лома по адресу: №, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что на вышеуказанной территории никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше дату и время, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в вагончик, расположенный на территории пункта приема лома по 

<

адрес>, №, где из кармана висевших на вешалке джине, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования о том, что 16 апреля 2018 года в ходе распития спиртных напитков с х, последний предложил ему сдать металл на пункте приема металла, расположенного по 

<

адрес>, №, где работает его родственник, на что он согласился. Приехав на указанный пункт приема металла, он увидел металлический вагончик, дверь которого была открыта настежь. Пока х и приемщик металла разговаривали в стороне, он проник внутрь вагончика с целью кражи чужого имущества. При этом за ним никто не наблюдал, в помещении вагончика ему никто не разрешал заходить. Зайдя в вагончик, он увидел висевшие напротив двери джинсы бело-синего цвета, из кармана которых он достал пачку купюр номиналом 1000 рублей и 500 рублей, на общую сумму 5 000 руб., которые убрал к себе в карман брюк и вышел из вагончика. После чего они с х уехали, а похищенные деньги он потратил на свои нужды. (т.1, л.д. 92-95, 116-119).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 16 апреля 2018 года в 14 часов 15 минут на пункт приема лома, где он работал, пришел х вместе со своим другом, чтобы сдать медь. Он совместно с х отправился на склад, чтобы взвесить металл, а его друг остался на территории пункта приема металла. Около 14 часов 25 минут он заметил, что из вагончика, расположенного на территории пункта приема лома по указанному адресу, выходит друг х После чего, он выпроводил х и его друга с территории пункта приема лома, сказав им при этом, что принесенный ими металл он принимать не будет. После того, как они ушли, он зашел в вагончик и увидел, что из правого переднего карман его джинс, висевших на вешалке, пропали деньги, купюрами достоинством 500 и 1000 рублей. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о данной краже. Считает, что данную кражу совершил друг х, ФИО1 Материальный ущерб, причиненный на сумму 5000 рублей, является для него незначительным. (т.1, л.д.40-42, 174-175);

- в показаниях свидетеля х, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 16 апреля 2018 года он и ФИО1 находились у него дома и распивали спиртное. Около 11 часов он решил пойти и сдать имеющийся у него в доме металлолом, забрав медь, они вместе с ФИО1 поехали в пункт приема металлолома, расположенного по 

<

адрес>, в котором работает его родственник Потерпевший №1 Приехав в пункт приема металлолома, он и Потерпевший №1 прошли к контейнеру, где находится металл, который расположен в 5 метрах с правой стороны от входа на территорию пункта и зашли внутрь контейнера. Что в этот момент делал ФИО1, который остался на территории, им видно не было. Предложенный Потерпевший №1 вариант его не устроил, и он вместе с ФИО1 поехал на другой пункт приема металла. Позже ФИО1 ему признался, что похитил из кармана джинс Потерпевший №1 5000 рублей. В какой момент и как он совершил кражу ему неизвестно он не видел, чтобы ФИО1 заходил в вагончик. (т.1, л.д.58-61, 62-63, 64-65, 66-67);

- в показаниях свидетеля х (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что, работая по раскрытию уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из вагончика, расположенного по 

<

адрес>, №, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, в ходе которых в МО МВД России «Березовский» был доставлен ФИО1, который признался в совершении кражи денег из джинс Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно без физического и морального воздействия сознался в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1. (т.1, л.д.78-80).

Показания потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- заявлении Потерпевший №1 от 16 апреля 2018 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 23 минут 

<

дата>, находясь по адресу №, 

<

адрес>, из вагончика совершило хищение принадлежащих ему денежных средств. (т.1, л.д.30);

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблице к нему, в ходе которого осмотрен вагончик, расположенный по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, Красноярского края, и зафиксирована окружающая обстановка. (т.1, л.д.31-37);

- протоколе выемки от 

<

дата> и фототаблице к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты джинсы, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.47-50, 51-53);

- протоколе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о том, что 

<

дата> он зашел в вагончик, расположенный на территории пункта приема лома и из кармана джинс, которые висели на вешалке, похитил 5000 рублей. (л.д.96-100);

- протоколе явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 сообщил о том, что 

<

дата> в обеденное время, находясь в пункте приема металла на 

<

адрес>, №, из кармана джинс, находящихся в вагончике, похитил денежные средства на общую сумму 5 000 руб., купюрами по 1000 и 500 руб. (т.1, л.д.82);

- протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата> и фототаблице к нему,в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Казаковой Н.П. показал вагончик, расположенный на территории пункта приема металла, расположенного по 

<

адрес>, № 

<

адрес> Красноярского края, где на вешалке висели джинсы из кармана которых он совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. (т.1, л.д.103-108).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое и физическое состояние ФИО1 (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрического эксперта (т.1, л.д.148-150) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает данные о личности подсудимого, который написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ суд признает совершение им инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось в ходе судебного следствия и самим подсудимым, пояснявшим о том, что накануне совершения инкриминируемого ему деяния он распивал спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии опьянения, что способствовало совершению им преступлений. 

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает возможным изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Красноярка от 06 мая 2019 года, которым он осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, назначенное ФИО1 приговором суда от 06 мая 2019 года наказание, следует исполнять самостоятельно. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 мая 2019 года, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: №, - оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко