Дело № 2-651/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 мая 2019 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истицы по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что 07.03.2016 г. умер ее отец ФИО4, после смерти которого наследниками являются истица, его жена ФИО3 и ФИО5 Дед истицы ФИО6 отказался от своей доли в наследстве в ее пользу. Отец истицы ФИО4 со 02.05.2009 г. состоял в браке с ФИО3 В периoд брака 28.02.2016 г. ими был приобретен автомобиль TOYOTA PORTE, 2011 г. выпуска, который был зарегистрирован на имя ответчицы и находится в ее пользовании. Рыночная стоимость автомобиля составляет 389 579 руб.

Поскольку автомобиль приобретен отцом истицы и ответчицей в период брака, он является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому супружеская доля отца истицы в размере ? доли составляет 194 789 руб., которая подлежит наследованию. С учетом того, что ? доля автомобиля принадлежит ответчице как супружеская доля, а также с учетом того, что ее дед ФИО6 отказался в ее пользу от своей доли в наследстве, истица имеет право на ? долю спорного автомобиля в размере 97 394 руб., которую просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам, просила их удовлетворить. Пояснила, что размер требований с учетом проведенной по делу экспертизой, определившей рыночную стоимость автомобиля в сторону увеличения, истец не изменяет.

Ответчица ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчицы и третьего лица извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 07.03.2016 г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

ФИО2 является дочерью ФИО4 и наследником первой очереди по закону.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО4 № 22/2016, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын ФИО5, дочь ФИО2, супруга ФИО3, с которой ФИО4 состоял в зарегистрированном браке со 02.05.2009 г.

Отец наследодателя ФИО6 отказался от доли наследства, причитающейся ему по закону после умершего 07.03.2016 г. сына ФИО4 в пользу его дочери ФИО2 

В качестве наследственного имущества указаны: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: г. Новороссийск, с. Кирилловка, в районе ул. Победы, д. 6, автомобиля марки Тойота, 1997 г. выпуска.

31.08.2016 г. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на все имущество, нажитое в период брака.

Таким образом, супружеская доля ФИО4 наследственном имуществе составляет ? долю, которая наследуется в равных долях между наследниками первой очереди: дочери ФИО2, сына ФИО5, супруги ФИО3 и отца ФИО6 по 1/8 доле.

Поскольку ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в праве собственности на наследственное имущество в пользу ФИО2, доля истицы в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4 должна составлять ? долю (1/8 + 1/8 = 1/4). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По договору купли-продажи от 28.02.2016 г., то есть в период брака, в собственность ФИО3 приобретен автомобиль TOYOTA PORTE, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>.

По договору купли-продажи от 16.03.2016 г., то есть через 9 дней после смерти ФИО3 продал указанный автомобиль 

<

ФИО8

Стоимость автомобиля, согласно проведенного по инициативе истице отчета, подготовленного НЭО БТЭ, составляет 389 579 руб.

Проведенной по делу экспертизой ООО «ЭКЦ» № 023/01-19 установлено, что рыночная стоимость аналога автомобиля TOYOTA PORTE, 2011 г. выпуска на момент проведения экспертного исследования составляет 391 100 руб.

Поскольку стоимость автомобиля, определенная судебной экспертизой, превышает стоимость автомобиля, установленную отчетом НЭО БТЭ, однако ФИО2 требования в сторону увеличения не заявляет, суд считает возможным взять за основу стоимость автомобиля, определенную НЭО БТЭ.

Поскольку доля ФИО2 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца ФИО4 составляет ? долю, ФИО3 после смерти ФИО4 распорядилась автомобилем, являющимся совместно нажитым имуществом супругов, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация от продажи автомобиля TOYOTA PORTE, 2011 г. выпуска в размере 97 394 руб. (389 579 / 4 = 97 394).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли стоимости проданного автомобиля TOYOTA PORTE, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> в сумме 97 394 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу