Дело №2-334/2025 года

УИД 07RS0004-01-2025-000406-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 марта 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что в производстве службы судебных приставов находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» кредитных платежей в размере 28 000 753 рублей 60 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: здание, площадь 153, 4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: № расположенный по адресу: 

<

адрес> Во исполнение поручения судебным приставом исполнителем Чегемского РОСП УФССП России по КБР ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества составлен акт описи (ареста) имущества.

Должником ФИО2 до настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника составляет 27 937 847 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество – земельный участок, принадлежащее должнику ФИО2

Истец, судебный пристав-исполнитель Судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила об отложении слушания дела, как и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица КПК «Содействие», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Направленное в адрес ответчику ФИО2 уведомление возвратилось с пометкой «истёк срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 17 апреля 2023 года № 382, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> с ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в пользу КПК «Содействие» в размере 28 000 753 рублей 60 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника ФИО2 составляет 27 937 847 рублей 57 копеек.

В рамках упомянутого исполнительного производства по поручению ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республики Калмыкия судебным приставом исполнителем Чегемского РОСП УФССП России по КБР ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) имущества должника ФИО2 в виде здания, №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 1 и части 3.1 статьи 80 вышеупомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ). 

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находится земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывает собранные по делу доказательства и приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно земельный участок и жилой дом, не усматривается, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не производит, о чем свидетельствует наличие задолженности в крупном размере. Также судом учитывается отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, довод ответчика о том, что жилой дом является единственным жильем ответчика судом не принимается, так как опровергается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, а именно, на земельный участок, площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: 

Судья - Ж.Б. Кумыкова