Производство № 2-1670/2026

УИД 28RS0004-01-2026-000927-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при помощнике судьи Кравченко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 11 марта 25 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №12251817566, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 707 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 августа 2025 года, на 20 января 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 августа 2025 года на 20 января 2026 года суммарная продолжительность составляет 100 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 291 695 рублей 47 копеек.

По состоянию на 20 января 2026 года общая задолженность составляет 881 571 рубль 94 копейки, состоит из: просроченной ссудной задолженности -689 500 рублей, просроченных процентов - 173 068 рублей 73 копейки, комиссии за ведение счета – 447 рублей, комиссии за смс – информирование - 1180 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду - 259 рублей 90 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 54 копейки, неустойки на просроченную ссуду - 151 рубль 92 копейки, неустойки на просроченные проценты - 1 590 рублей 36 копеек, неразрешенный овердрафт – 15 016 рублей 04 копейки, процентов по неразрешенному овердрафту – 355 рублей 45 копеек.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с 20 августа 2025 года по 20 января 2026 года в размере 881 571 рубля 94 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 631 рубля 44 копеек.

В судебное заседание не явились истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и просивший о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела неоднократно извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда неполученной, об уважительности причин неявки в суд ответчик ФИО1 не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по единственному известному суду адресу, адресу регистрации ФИО1 в соответствии со статьей 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, а также доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 167 ГПК Ф, 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 марта 2025 года ФИО1 с использованием каналов дистанционного банковского обслуживания обратился в публичное акционерное общество «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в котором просил предоставить потребительский кредит с Лимитом кредитования в сумме 700 000 рублей на 60 месяцев, 1826 дней под 19,9% годовых на потребительские цели.

11 марта 2025 года ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «Совкомбанк» с заявлением - офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в котором просил заключить посредством акцепта настоящего заявления – оферты договор банковского счета, Договор банковского обслуживания и открыть банковский счет в соответствии с требованием действующего Российского законодательства не позднее следующего рабочего дня после подписания заявления – оферты.

Также 11 марта 2025 года ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша, в котором просил перечислить денежные средства с его счета *** сумму в размере 700 000 рублей на принадлежащий ему счёт ***. При недостаточности денежных средств на счете *** просил предоставить ему сумму транша согласно настоящего заявления.

11 марта 2025 года ФИО1 простой электронной подписью подписал Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № 12251817566, согласно которым ПАО «Совкомбанк» открывает ему кредитную линию.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – ИУ) лимит кредитования по договору № 12251817566. составляет 700 000,00 рублей, который предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования (п. 1 ИУ).

Процентная ставка, согласно ИУ составляет 19,9 % годовых с возможностью увеличения до 35,9 % годовых (п. 4 ИУ).

В силу п. 6 ИУ количество и размер платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (далее – МОП) составляет от – 1 850 рублей 00 копейка до 4 569 рублей 54 копеек. Состав МОП установлен ОУ и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11 марта 2030 года. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 11 месяцев. С Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомился, согласился с ними и обязался их соблюдать (п.14 ИУ). ИУ предусмотрена неустойка, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, которая составляет 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт предоставления транша подтверждается подписью Заемщика в заявлении от 11 марта 2025 года о предоставлении транша, в связи с чем, Банк исполнил свои обязательства по бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдаче заемщику и зачислению на счет заемщика суммы транша по Договору.

Согласно материалам дела, Договор потребительского кредитования № 12251817566 от 11 марта 2026 года был заключен в электронной форме через систему ДКО путем подписания простой электронной подписью по СМС, отправленному на указанный номер телефона, что подтверждается представленными данными по подписанию указанного договора стороной истца. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из доказанности факта заключения между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» договора потребительского кредита №12251817566, в соответствии с приведенными требованиями законодательства, открытии банковского счета и перечисления денежных средств по условиям названного договора на открытый счет ФИО1 в сумме 707 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пунктах 4.1.1., 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита также определено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 20 января 2026 года общая задолженность составляет 881 571 рубль 94 копейки, состоит из: просроченной ссудной задолженности - 689 500 рублей, просроченных процентов - 173 068 рублей 73 копейки, комиссии за ведение счета – 447 рублей, комиссии за смс – информирование 1180 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду - 259 рублей 90 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 54 копейки, неустойки на просроченную ссуду - 151 рубль 92 копейки, неустойки на просроченные проценты - 1 590 рублей 36 копеек, неразрешенный овердрафт – 15 016 рублей 04 копейки, процентов по неразрешенному овердрафту – 355 рублей 45 копеек.

Таким образом, суд полагает возможным установить, что заемщик в нарушение условий кредитного договора выполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, вносил платежи по кредиту не в полном объеме, не возвратил в установленный срок просроченную сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, чем нарушил существенные условия названного договора.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора потребительского кредита №12251817566 от 11 марта 2025 года, Общими условиями Договора потребительского кредита и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по нему. Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ее своевременного погашения, не представлено.

Направленная заемщику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнена ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 22 631 рубля 44 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 748 от 22 января 2026 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №12251817566 от 11 марта 2025 года в размере 881 571 рубля 94 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность - 689 500 рублей, просроченные проценты- 173 068 рублей 73 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, комиссия за смс – информирование 1180 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 259 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 151 рубль 92 копейки, неустойка на просроченные проценты - 1 590 рублей 36 копеек, неразрешенный овердрафт – 15 016 рублей 04 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту – 355 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 631 рубля 44 копеек. Итого взыскать 904 203 (девятьсот четыре тысячи двести три рубля) 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2026 года.

Судья А.В. Першин