К делу № 2-780/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 21 мая 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 587889,00 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал кредит путем перечисления на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежаще выполнял условия договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В адрес ФИО1 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность по кредиту на (__)____г. составляет 592435,24 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 530567,02 рублей; задолженность по просроченным процентам – 55752,01 рублей; неустойка – 6116,21 рублей. Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 592435,24 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 530567,02 рублей; задолженность по просроченным процентам – 55752,01 рублей; неустойка – 6116,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154,35 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания индивидуальных условий кредитного договора ... от (__)____ следует, что ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 587889,00 рублей под 17,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. 

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору ... следует, что по состоянию на (__)____г. ответчик ФИО1 нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, дата последнего погашения – (__)____, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 592435,24 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 530567,02 рублей; задолженность по просроченным процентам – 55752,01 рублей; неустойка – 6116,21 рублей. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору № ... от (__)____

Из содержания ч.3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9154,35 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 592435 ( пятьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 530567,02 рублей; задолженность по просроченным процентам – 55752,01 рублей; неустойка – 6116,21 рублей. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154 (девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Краснодарский краевой суд.

Судья: подпись

Копия верна