Уголовное дело № 1-42/23 (12301040084000034)

УИД 24RS0034-01-2023-000318-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретарях судебного заседания Говоровой А.В., Ильященко Н.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Манского района Красноярского края Миллер М.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № АА №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/23 (12301040084000034) в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении тяжелобольного родственника-инвалида II гр., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно неотбытый срок 20 дней в соответствии с постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

Л.В.В., являвшийся владельцем оружия, в ДД.ММ.ГГГГ оставил в доме у своего двоюродного брата ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на временное хранение 04 банки с находящимся в них порохом общей массой не менее 344 г.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. умер в Красноярском крае, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обнаружил у себя в доме по указанному адресу оставленную ранее Л.В.В. сумку, внутрь которой были помещены 04 банки с находящимся в них порохом общей массой не менее 344 г., и в этот момент у ФИО2, не являющегося владельцем оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества в виде указанного пороха. 

ФИО2, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, обнаруженный порох правоохранительным органам не сдал, обратил этот порох в свою собственность, тем самым ФИО2 незаконно приобрел взрывчатое вещество, и стал его незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, при этом ФИО2 никаких мер к сдаче вышеуказанного взрывчатого вещества правоохранительным органам РФ не предпринимал, имея на то реальную возможность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. при проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 04 банки с порохом, которые ФИО2 незаконно хранил в указанном месте.

ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> составлено заключение судебной взрыво-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что: А) вещества, представленные на экспертизу в 04 банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: 1) 02 промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами массой 48 г. и 135 г. соответственно (банка №№ 1, 3); 2) 01 промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 04 г (банка № 2); 3) смесью промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха, общей массой 149 г. (банка № 4); Б) каждый порох (представленный как индивидуально, так и в составе смеси) пригоден для производства взрыва (в процессе исследования в Криминалистической лаборатории УФСБ России по Красноярскому краю израсходовано по 02 г. вещества из каждой банки, в процессе экспертизы израсходовано по 0,1 г. вещества).

ФИО2 также в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г. проезжал мимо кладбища 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 01 км в южном направлении от указанного населенного пункта, где в лесном массиве расположенном в 30 м. в восточном направлении от проселочной дороги, нашел мешок, в котором обнаружил винтовку без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, ствол и ствольная коробка которой относятся к основным частям огнестрельного оружия, а также 19 патронов калибра 5,6 мм., и в этот момент у ФИО2, не являющегося владельцем оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обратил найденные им винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, и 19 патронов калибра 5,6 мм в свою собственность, тем самым ФИО2 незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному оружию.

19 патронов калибра 5,6 мм. и винтовку без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, найденные в указанном лесном массиве, ФИО2 в последующем перенес на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, при этом ФИО2 никаких мер к сдаче вышеуказанных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему правоохранительным органам не предпринимал, имея на то реальную возможность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. при проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в доме у ФИО2 были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им 19 патронов калибра 5,6 мм. и винтовка без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, ствол и ствольная коробка которой относятся к основным частям огнестрельного оружия.

ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю составлено заключения судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 1) исследуемая винтовка, без номера, является винтовкой модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, бокового боя и относится к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия; 2) затвор у этой винтовки отсутствует; 3) винтовка изготовлена заводским способом, год изготовления винтовки 1955; 3) в представленном виде, без затвора, винтовка для стрельбы непригодна; 4) ствол и ствольная коробка исследуемой винтовки без номера относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия; 5) решить вопрос о пригодности исследуемой винтовки к стрельбе не представляется возможным, в связи с тем, что затвор винтовки ТОЗ-9 из коллекции не подходит; 6) данное обстоятельство, возможно, связано с тем, что на предприятиях-изготовителях сборка многих образцов оружия происходит селективно, т.е. подгонка деталей друг к другу индивидуальна, и по этой причине их взаимозаменяемость не всегда осуществима; 7) поступившие на исследование патроны в количестве 18 шт. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. заводского снаряжения; 8) все патроны пригодны для производства выстрела; 9) 01 представленная гильза (отстрелена в ходе исследования, согласно справки об исследовании Криминалистической лаборатории УФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №) является стрелянной гильзой спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для нарезного огнестрельного оружия; 10) патроны калибра 5,6 мм. предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовки и карабины «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», комбинированные охотничьи ружья «ИЖ-56-1», «БЕЛКА», «МЦ 5-35», «МЦ 30-20», «Т03-34», пистолеты: «Р-3», «МЦ- М», «ИЖ-1», «ИЖ-35», «WALTHER Р-38 (Р-1)», «РР» и др.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2, соглашаясь с обстоятельствами незаконного приобретения и хранения порохов, винтовки без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, 19 патронов калибра 5,6 мм., указанными в обвинительном заключении, тем не менее, неоднократно менял свою позиции по предъявленному обвинению:

А) сначала в ходе судебного следствия, выражая согласие с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, фактически отрицал свою вину во вменяемых преступлениях, ссылаясь на то, что: обнаруженные им (ФИО2) у себя в доме после смерти двоюродного брата Л.В.В. 04 банки с порохами, а также найденные в лесном массиве 19 патронов калибра 5,6 мм. и винтовка без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, он (ФИО2) не мог выдать сотрудникам полиции до ДД.ММ.ГГГГ по причине болезни и из-за действующего соглашения об оказания содействия на конфиденциальной основе в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ, заключенного с Отделом в г. Железногорске УФСБ России по Красноярскому краю, согласно которому всё найденное огнестрельное оружие, патроны к нему, взрывчатые вещества он (ФИО2) должен был выдавать только сотрудникам указанной Службы (само соглашение было заключено с оперативным сотрудником этого Отдела Л, который курировал 

<

адрес>); Л.В.В., приходился ему (ФИО2) двоюродным братом, приезжал к нему в дом последний раз в ДД.ММ.ГГГГ и после его отъезда он (ФИО2) обнаружил оставленную Л.В.В. сумку, в которой находились 04 банки с порохами и патроны различного калибра; Л.В.В. в ходе состоявшегося телефонного разговора заверил его (ФИО2), что заберет свою сумку с указанным содержимым, как приедет в следующий раз на охоту, однако в сентябре 2022 г. Л.В.В. умер, в связи с чем он (ФИО2), учитывая заключенное с ним соглашение о сотрудничестве, позвонил сотруднику ФСБ Л и рассказал ему об оставленной Л.В.В. сумке и об ее содержимом, однако Л сообщил, что он более не курирует 

<

адрес>, но вскоре приедет к нему (ФИО2) вместе со своим приемником и тогда он (ФИО2) выдаст им находящиеся в доме боеприпасы и порох; Л после этого перестал отвечать на его (ФИО2) телефонные звонки и к нему (ФИО2) так и не приехал, поэтому сумка Л.В.В. осталась в доме по 

<

адрес>; после этого он (ФИО2) в один из дней февраля 2023 г. поехал на кладбище рядом с 

<

адрес> проповедовать могилу матери и обнаружил на свалке рядом с кладбищем 20 патронов калибра 5,6 мм. и винтовку модели «ТОЗ-8М» без затвора, которые находились в мешке, после чего он (ФИО2) снова предпринял попытку связаться по телефону с сотрудником ФСБ Л, но тот был не доступен; ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО2) приехали сотрудники ФСБ, включая Свидетель №1, вместе с участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МО МВД России «Уярский» П, после чего в ходе состоявшегося разговора с Свидетель №1 разговора он (ФИО2) сообщил ему о ранее заключенном соглашении об оказания содействия, заключенном с Л, однако Свидетель №1 сказал ему, что в доме так или иначе будет проведен обыск, в коде которого была обнаружена оставленная Л.В.В. сумка, винтовка модели «ТОЗ-8М» без затвора и патроны разного калибра, саму сумку он (Л. ВИВ.) сразу не выдал, поскольку забыл о ней, но когда открыли двери шкафа, в котором хранилась сумка Л.В.В., то он (ФИО2) схватил эту сумку и хотел передать Свидетель №1, который в это время занимался оформление протокола, но второй сотрудник федеральной службы безопасности (Свидетель №2) перехватил ему (ФИО2) руку с сумкой и сказал поставить ее на пол, что он (ФИО2) и сделал; сотрудники ФСБ без его (ФИО2) помощи самостоятельно обнаружили только 02 патрона, а остальное он (ФИО2) выдал добровольно;

Б) в ходе судебных прений заявил о том, что полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, сожалеет в том, что сразу же не выдал после обнаружения сотрудникам правоохранительных органов, в том числе и полиции, 19 патронов калибра 5,6 мм. и винтовка без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, а также сумку Л.В.В., в которой находились пороха.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что на основании поступившей в Отдел в г. Железногорске УФСБ России по Красноярскому краю оперативно-значимой информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному хранению оружия и боеприпасов к нему, он (Свидетель №1) вместе с оперативным сотрудником федеральной службы безопасности Свидетель №2, взяв с собой представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающим проведение оперативно-розыскных мероприятий «сбор образцов для сравнительного исследования», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, прибыли на адрес: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, после чего он (Свидетель №1) представился ФИО2, показал свое удостоверение, предъявил для ознакомление указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО2 на указанное предложение внятного ничего не ответил, в связи с чем он (Свидетель №1) приступил к проведению обследования принадлежащего ФИО2 дома. ФИО2 уже в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия предложил ему (Свидетель №1) выйти на улицу и уже на улице ФИО2 сообщил ему (Свидетель №1), что он (ФИО2) готов выдать огнестрельное ружье, после чего, вернувшись в дом, ФИО2 выдал ему (Свидетель №1) винтовку модели «ТОЗ-8М», на которой отсутствовал затвор. Свидетель №1 спросил у ФИО2 имеются ли у него еще какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, однако ФИО2 ответил, что других предметов и веществ у него в доме не имеется, в связи с чем он (Свидетель №1) продолжил указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого им также были дополнительно обнаружены и изъяты: патроны калибра 5,6 мм., которые находились в шкафу кухне; 04 банки с порохами, которые находились в сумке, обнаруженной в нижнем ящике бельевого шкаф в комнате; патроны к гладкоствольному ружью различных калибров. ФИО2 по вопросам появления обнаруженных у него веществ и предметов пояснил, что сумка с 04 банками пороха, патронами оставил его покойный брат Л.В.В., который периодически приезжал в 

<

адрес> на охоту, а винтовку модели «ТОЗ-8М» и патроны 5,6 мм. были обнаружены им на свалки рядом с 

<

адрес>а 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в Отдел в г. Железногорске УФСБ России по Красноярскому краю поступила оперативно-значимая информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному хранению оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районном суде г. Красноярска было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «сбор образцов для сравнительного исследования», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО2: 

<

адрес>, сроком на 60 суток, утвержденное председателем суда З ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток он (Свидетель №2) совместно с сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю Свидетель №1, представителями общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 представился ФИО2, который находился дома, показал ему свое служебное удостоверение, ознакомил ФИО2 с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскных мероприятий по месту его жительства, разъяснил перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 замешкался, конкретного ответа на данный вопрос не дал, в связи с чем в этот же день в период времени с 13 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. им (Свидетель №2) и сотрудником федеральной службы безопасности Свидетель №1 было проведено обследование дома ФИО2 по указанному адресу, в ходе которого он (Свидетель №2), Свидетель №1 и другие участвующие лица зашли в дом ФИО2, и уже в доме ФИО2 предложил Свидетель №1 выйти с ним на улицу. Свидетель №1 и ФИО2 вышли из дома на улицу и через некоторое время вместе вернулись обратно в дом. ФИО2 прошел в комнату дома, где из шкафа достал винтовку модели «ТОЗ-8М» без затвора, после чего ФИО2 п было повторно предложено добровольно выдать другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, однако ФИО2 ответил, что таких предметов и веществ у него больше не имеется. Свидетель №1 в присутствии ФИО2 подошел к шкафу на кухне, после чего ФИО2 тут же подбежал к данному шкафу и сообщил, что у него имеются также патроны, которые хранятся в этом шкафу, после чего в шкафу на кухне были обнаружены и изъяты 19 патронов калибра 5,6 мм. ФИО2 на вопросы о появлении обнаруженной в доме указанных патронов и винтовки пояснил, что обнаружил их на валке возле кладбища 

<

адрес> и принес их к себе домой. Свидетель №1 после этого продолжил проведение ОРМ и обнаружил в спальне дома в нижнем ящике бельевого шкафа сумку, в которой находились 03 металлических банки и 01 полимерная банка с веществом, похожим на порох, а также патроны к гладкоствольному ружью 12, 16 и 20 калибров, часть из которых находилась в патронташе. 19 патронов калибра 5,6 мм., винтовку модели «ТОЗ-8М» и 04 банки с порохами Свидетель №1 и он (Свидетель №2) после обнаружения упаковали в полимерные пакеты, произвели их опечатывания и изъяли с места происшествия. ФИО2 и представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 после окончания ОРМ подписали протокол указанного ОРМ. ФИО2 хранил патроны, 04 банки с порохами, винтовку модели «ТОЗ-8М» без затвора у себя в доме в шкафах, особых мер к сокрытию места нахождения этих предметов и веществ не принимал, в тайники их не помещал (т. 1 л.д. 87 - 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему (Свидетель №3) и его однокурснику по учебе в ФГБОУ ВО «Сибирская ПСА ГПС МЧС России» Свидетель №4 обратились сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> и попросили принять участия в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №3 и Свидетель №4 с этим предложением согласились, после чего они совместно с сотрудниками федеральной службы безопасности Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали в с. Шалинское по указанному адресу, после чего сотрудники УФСБ предъявили ФИО2 постановление Центрального районного суда г. Красноярска на проведение ОРМ по месту его (ФИО2) жительства. ФИО2 после ознакомления с этим постановлением поставил на нем свою подпись. Свидетель №1, являющийся сотрудником УФСБ, разъяснил всем участвующим в ОРМ лицам их права и обязанности, порядок проведения обследования жилища ФИО2, предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 на это предложение конкретного ответа не дал, после чего в этот же день в период времени с 13 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. по месту жительства ФИО2 было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Свидетель №3 совместно с Свидетель №4, сотрудниками УФСБ и ФИО2 прошли в дом, расположенный по указанному адресу. ФИО2 в ходе проведения ОРМ попросил сотрудника УФСБ Свидетель №1 выйти с ним на улицу, после чего по возвращению обратно в дом ФИО2 прошел в комнату и достал из находящегося в нем шкафа винтовку модели «ТОЗ-8М» без затвора. ФИО2 после этого было повторно предложено выдать иные предметы и вещества, запрещенные к свободном обороту на территории РФ, которые находятся в доме и на это предложение ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется, после чего сотрудники УФСБ продолжили проведение ОРМ в жилище у ФИО2, в ходе чего дополнительно обнаружили и изъяли из этого дома: 19 патронов калибра 5,6 мм., которые находились в шкафу кухне; 04 банки с порохами, которые находились в сумке, помещенной в нижний ящик бельевого шкафа; больше количество патронов к гладкоствольному ружью 12, 16, 20 калибров, часть из которых находилась в патронташе. ФИО2 на вопросы об обстоятельствах появления в дом изъятых у него предметов и веществ пояснил, что винтовку модели «ТОЗ-8М» без затвора, патроны калибра 5,6 мм. он обнаружил на свалке вблизи кладбища с. Шалинское и принес найденное себе домой, а патроны 12, 16 и 20 калибра вместе с 04 банками порохов достались ему от умершего брата, который приезжал в 

<

адрес> на охоту. Свидетель №1 вместе с другим сотрудником УФСБ самостоятельно без содействия со стороны ФИО2 нашли у него в доме в рамках ОРМ 04 банки с порохами, патроны 12, 20 калибров, а также часть патронов 16 калибра, которая не была в патронташе, а по остальным предметам (винтовка модели «ТОЗ-8М», 19 патронов калибра 5,6 мм., часть патронов 16 калибра, находившихся в патронташе) их местонахождение было указано самим ФИО2 (т. 1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, которые аналогичны показаниям Свидетель №3, приведенным выше (т. 1 л.д. 81-83);

Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 даны свидетельские показания, которые но только взаимно дополняют друг друга, но и находят свое объективное подтверждение в письменных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно с:

- постановлением заместителя начальника УФСБ Росси по Красноярскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>а 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», «опрос» получены сведения, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 22.1 УК РФ, в связи с чем полученные материалы переданы в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (т. 1 л.д. 28);

- постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по Красноярскому края разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «сбор для сравнительного исследования», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сроком на 60 суток, ограничивающих конституционные права ФИО2 (т. 1 л.д. 29);

- справкой меморандумом о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при проведении по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» были обнаружены и изъяты: 1) части охотничьего карабина (ствол и ствольная коробка), которые являются основными частями длинноствольного нарезного огнестрельного охотничьего оружия модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм.: 2) патроны калибра 5,6 мм в количестве 19 шт., предназначенными для производства выстрела из нарезного огнестрельного оружия; 3) патроны 12 калибра в количестве 01 шт., предназначенные для производства выстрела из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия; 4) патроны 16 калибра в количестве 48 шт., предназначенные для производства выстрела из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия; 5) патроны 20 калибра в количестве 01 шт., предназначенные для производства выстрела из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия; 6) 04 банки, содержащие взрывчатое вещество метательного действия, которое представляет из себя охотничьи пороха разных марок общим весом 346,4 г. (т. 1 л.д. 28 - 33);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ обследована территория домовладения и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и в ходе этого обследования: 1) ФИО2 добровольно выдал предмет похожий на огнестрельное оружие марки «ТОЗ-8» (без затвора), без номерных обозначений, а также патронаж с патронами 16 калибра в количестве 21 шт., патроны калибра 5,6 мм. в количестве 19 шт.; 2) в спальной комнате жилого дома на полках шкафа обнаружены и изъяты патроны 16 калибра в количестве 25 шт., 12 калибра в количестве 01 шт., 20 калибра в количестве 01 шт., также в данном шкафу обнаружены патроны 16 калибра в количестве 02 шт.; 3) в спальне жилого дома в нижнем ящике бельевого шкафа обнаружена сумка черного цвета с элементами фиолетового цвета, при осмотре которой обнаружены и изъяты: пластиковые гильзы в количестве 153 шт. различного калибра; металлические гильзы 20 калибра в количестве 30 шт.; металлические гильзы 28 калибра в количестве 14 шт.; металлические гильзы 12 калибра в количестве 01 шт.; металлические гильзы 16 калибра в количестве 07 шт.; 02 металлические банки с этикеткой желто-красного цвета и надписью «СОКОЛ», 01 металлическая банка черного цвета с надписью «ANIKE», пластиковая банка белого цвета с надписью «VITAMIN E» с веществом порошкообразного серого цвета; коробка (картон) с надписью «РАССВЕТ», в прозрачном пакете вместе с инструментами, предположительно для изготовления патронов; прозрачный пакет, в котором находились металлические предметы похожие на капсулы для патронов, некоторые из них находились в картонных упаковках; полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «надпись МАНУФАКТУРА», вместе с металлической банкой бежевого цвета с надписью «RIGOS», пластиковая банка серого цвета с надписью «ООО «НПФ АЗОТ» ДРОБЬ ПАРТИЯ 14», тканевый пакет серого цвета, внутри которых находились предметы, предположительно, дробь картечь (т. 1 л.д. 34 - 37);

- заключением судебной баллистической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что: 1) вещества, представленные на экспертизу в 04 банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: 02 промышленно изготовленными бездымными пластичными порохами массой 47 г. и 135 г. соответственно (банки №№ 1, 3), промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 4 г (банка № 2), смесью промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха, общей массой 149 г. (банка №4); 2) каждый порох (представленный как индивидуально, так и в составе смеси) пригоден для производства взрыва (т. 1 л.д. 73 - 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе этого следственного действия осмотрены 04 банки с порохами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64 - 66, 67);

- заключением судебной баллистической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 1) исследуемая винтовка, без номера, является винтовкой модели «ТОЗ - 8М», калибра 5,6 мм, бокового боя и относится к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия; 2) затвор отсутствует; 3) винтовка изготовлена заводским способом, год изготовления винтовки 1955; 4) в представленном виде, без затвора, винтовка для стрельбы не пригодна; ствол и ствольная коробка исследуемой винтовки без номера относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия; 5) решить вопрос о пригодности исследуемой винтовки к стрельбе не представляется возможным, в связи с тем, что затвор винтовки «ТОЗ-9» из коллекции не подходит; данное обстоятельство возможно в связи с тем, что на предприятиях-изготовителях сборка многих образцов оружия происходит селективно, т.е. подгонка деталей друг к другу индивидуальна, и по этой причине их взаимозаменяемость не всегда осуществима; 6) поступившие на исследование патроны в количестве 18 шт. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. заводского снаряжения; все патроны пригодны для производства выстрела; 01 представленная гильза (отстрелена в ходе исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является стрелянной гильзой спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для нарезного огнестрельного оружия; 7) патроны калибра 5,6 мм., предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовки и карабины «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», комбинированные охотничьи ружья «ИЖ-56-1», «БЕЛКА», «МЦ 5-35», «МЦ 30-20», «Т03-34», пистолеты: «Р-3», «МЦ- М», «ИЖ-1», «ИЖ-35», «WALTHER Р-38 (Р-1)», «РР» и др. (т. 1 л.д. 116 - 118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе следственного действия осмотрены малокалиберная винтовка «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., 19 гильз от патронов калибра 5,6 мм., после чего указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 114 - 116, 117);

- справкой ОЛРР (по г. Бородино, ЗАТО г. Зеленогорск, Рыбинскому, Ирбейскому, Саянскому, Партизанскому, Уярскому и Манскому районам) г. Бородино Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Л.В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживавший в 

<

адрес> состоял на учете ОЛРР до ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 12 и 32 калибров, а также охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибров 7,62Х51 мм., 5,56Х45 мм, 7,62Х39 мм. (т. 1 л.д. 157);

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой по сведениям ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска Л.В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского края (т. 1 л.д. 158 - 160); 

- ответами Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО2 на учете в подразделении ЛРР в качестве владельца гражданского оружия не состоит и ранее не стоял, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия не обращался (т. 1 л.д. 245, т. 2 л.д. 25);

- ответом Управления Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому соглашения об оказании содействия органам ФСБ России на конфиденциальной основе в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ с ФИО2 не заключалось (т. 2 л.д. 48).

Нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств по уголовному делу в отношении ФИО2 со стороны СО МО МВД России «Уярский» и УФСБ России по Красноярскому края не допущено, в связи с чем совокупность представленных допустимых доказательств признается судом достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний.

Правилами ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» введены понятия: А) огнестрельного оружия, под которым оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; Б) основных частей огнестрельного оружия, под которыми понимаются ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка; В) патрона, под которым понимается устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение; Г) самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, под которым понимается самостоятельная сборка патронов для личного использования гражданами, являющимися владельцами охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и (или) спортивного огнестрельного длинноствольного оружия.

Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что Гражданское оружие подразделяется, том числе и на: 1) оружие самообороны, которое включает в себя огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия; 3) охотничье оружие, которое включает в себя огнестрельное гладкоствольное длинноствольное; огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами; пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж; холодное клинковое; охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие);

Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» в чч. 1, 4 и 6 ст. 22 регламентировано, что: 1) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; 2) хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия (ч. 1); 3) юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с этим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных этим Федеральным законом; 4) такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел (ч. 4); 5) требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством РФ (ч. 6).

Положениями чч. 1 - 3 ст. 17 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» определено, что: 1) отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту; эти лица обязаны сохранять в 

<

данные изъяты> сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам; 2) органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений; 3) органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается использовать конфиденциальное содействие по контракту депутатов, судей, прокуроров, адвокатов, священнослужителей и полномочных представителей официально зарегистрированных религиозных объединений.

Правилами пп. 15, 16 и 24 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» предусмотрено, что войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе: А) в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, выдавать (предоставлять) гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием, основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; лицензии на экспонирование или коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия, на ношение и использование охотничьего оружия, на передачу иностранному гражданину охотничьего оружия для ношения и использования в целях охоты, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, ввоз на территорию РФ и вывоз с территории РФ указанного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с федеральным законом; вести в соответствии с федеральным законом учет оружия и патронов к нему; Б) контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия; В) проверять места производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, мест производства патронов к оружию и составных частей патронов, а также проверять объекты, где они обращаются, места утилизации боеприпасов; проверять у граждан документы, подтверждающие законность владения ими гражданским, служебным или наградным оружием или его использования; согласовывать требования к содержанию программ подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием; устанавливать порядок проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством РФ, и участвовать в проверке таких знаний и навыков в этих организациях; проводить проверки мест хранения и использования специальных средств в частных охранных организациях; по результатам проверок выдавать гражданам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, боеприпасов, патронов к оружию и специальных средств; изымать в случаях, предусмотренных законодательством РФ, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства; ограничивать в установленном законодательством РФ порядке деятельность соответствующих объектов и применять иные меры, предусмотренные федеральным законодательством; участвовать в соответствии с законодательством РФ и в проведении проверок мест производства, хранения, использования и распространения взрывчатых материалов промышленного назначения и пиротехнических изделий IV и V классов.

ФИО2, как установлено в судебном заседании, ранее не имел и не имеет в настоящее время разрешения на право хранения и (или) ношения гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, лицензии на право приобретение охотничьего огнестрельного оружия до событий ДД.ММ.ГГГГ не получал, а соответственно в силу требований ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО2 был обязан при обнаружении: 1) в № г. на территории 

<

адрес> 04 банок с порохами, являющихся взрывчатым веществом, предназначенными для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию; 2) в первых чисел февраля 2023 г. на территории лесного массива, прилагающей к этому же населенному пункту, винтовки без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, ствол и ствольная коробка которой относятся к основным частям огнестрельного оружия, а также 19 патронов калибра 5,6 мм., предназначенных для производства выстрелов из охотничьего нарезного огнестрельном оружии (по событиям), незамедлительно передать эти предметы либо сотрудникам органов войск национальной гвардии или сотрудникам органов внутренних дел, однако этих действий ФИО2 предпринято не было, тем самым указанные предметы были незаконно приобретены ФИО2 и в последующем также незаконно хранились им по месту своего жительства в 

<

адрес>.

УФСБ России по Красноярскому краю представлены сведения об отсутствии соглашений с ФИО2 об оказании им содействия органам государственной безопасности на конфиденциальной основе в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществе, а соответственно при таких данных суд признает несостоятельной версию стороны защиты, заявленную в ходе судебного следствия, о том ФИО2 не мог выдать сотрудникам органов внутренних дел основные части винтовки без номера модели «ТОЗ-8М» (ствол и ствольную коробку), патроны 5,6 мм., банки с порохами сразу же после их обнаружения из-за имеющегося с органами федеральной службы безопасности соглашения, согласно которому указанные предметы подлежали выдаче только сотрудникам ФСБ России, и к тому же заявленный ФИО2 порядок взаимодействия с этим правоохранительным органом РФ напрямую противоречит требованиям ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», чч. 1, 2 ст. 17 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО2, как установлено судом, действительно имеет неудовлетворительное состояние здоровья, однако суд не усматривает из представленных материалов объективных данных о том, что такое состояние здоровья ФИО2 препятствовало ему своевременно сообщить органам полиции и войск национальной гвардии о найденных основных частях огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществах до их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ Свидетель №1 и Свидетель №2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что на наличие проблем со здоровьем ФИО2 при проведении ОРМ указанным сотрудникам не заявлял, сразу же все предметы и вещества, представляющие оперативно-следственный интерес для правоохранительных органов РФ, не выдал. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в п. 19 даны разъяснения, согласно которым: 1) под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов; 2) не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию; 3) вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, сотрудники УФСБ Свидетель №1 и Свидетель №2 действовали на основании поступившей оперативной информации о том, что у ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, ствол и ствольная коробка винтовки без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., 19 патронов калибра 5,6 мм., 04 банки с порохами, хранились ФИО2 общедоступных местах в этом жилище, не были помещены в тайники, то при таких данных, учитывая факт уклонения ФИО2 от выдачи всех незаконно хранимых предметов и веществ по первому же требованию указанного сотрудника федеральной службы безопасности, судья не усматривает в поведении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ.

Неправомерные действия ФИО2, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать по: 1) ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; 2) ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО2 в отношении инкриминируемым деяниям признается судом вменяемым, поскольку ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его адекватное поведение в судебном заседании, последовательное воспроизведение событий по фактам приобретения и хранения взрывчатых веществ, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и их изъятия по событиям ДД.ММ.ГГГГ не вызывают у суда сомнений в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям: полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном (ч. 2); наличие явки с повинной, оформленной протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как по рассматриваемому уголовному делу, так и не связанному с ним (п. И ч. 1); неудовлетворительные сведения о состоянии здоровья (ч. 2); наличие на иждивении тяжелобольного родственника-инвалида II гр. (ч. 2); занятие общественно-полезной деятельностью в интересах ПОУ «Красноярский АСК ДОСААФ России» (ч. 2).

Рецидив преступлений, имеющийся в действия ФИО2, суд, согласно ч. 1 ст. 18, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.

ДД.ММ.ГГГГ иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом при анализе материалов уголовного дела в отношении ФИО2 не выявлено, равно как и не установлено оснований для изменения ФИО2 категории совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2, как установлено судом, резко отрицательно не характеризуется, занимается общественно-полезной деятельностью в интересах ПОУ «Красноярский АСК ДОСААФ России», в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на досудебной стадии им были представлены сведения об обстоятельствах появления у него в доме в 

<

адрес> винтовки без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, без затвора, 19 патронов калибра 5,6 мм., 04 банок с порохами, после чего он в ходе судебного разбирательства оказал содействие правоохранительным органам РФ в пресечении незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию по событиям ДД.ММ.ГГГГ, произошедшим вблизи 

<

адрес>а 

<

адрес>, а соответственно при таких данных суд признает имеющуюся у ФИО2 совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений и, как следствие, назначает ФИО2 наказание за каждое совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по лишению свободы, но с назначением штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за совершенные преступления ФИО2 заслуживает назначение основного наказания в виде лишения свободы по каждому из этих деяний с применением ст. 64 УК РФ (к этому виду наказания) с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с назначением итогового наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за эти преступления, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные уголовным законом, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенных преступлений и личности подсудимого.

Размер штрафа, подлежащего назначению ФИО2 в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд определяет, исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, имущественного положения указанного осужденного и его семьи, в состав которой входит находящийся на иждивении у ФИО2 тяжелобольной родственник-инвалид II гр., а также с учетом возможности получения этим осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО2, как указывалось выше, был судим за совершение умышленного преступления по приговору ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд, согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, назначает ему местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в условиях назначения ему реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима суд в соответствии со ст. 110 УПК РФ, ст. ст. 75, 76 УИК РФ изменяет на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 г. Канска, заключает ФИО2 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

УПК РФ в силу положений ст. ст. 81, 82 обязывают суд при рассмотрении уголовного дела разрешить вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, а потому, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 04 банки с порохом, винтовку без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., без затвора, ствол и ствольную коробку, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия, 19 патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении КХО ОП №1 МО МВД России «Уярский», - уничтожить, как предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по этим преступлениям назначить ФИО2 наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. 00 коп. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять осужденному ФИО2 срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом особенной, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 г. Канска ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 04 банки с порохом; винтовку без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., без затвора; 19 гильз от патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом такое лицо в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем лицо, содержащиеся под стражей, должно указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - приговор Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание суда об учета при исчислении и зачете срока отбывания наказания положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

- передать вещественные доказательства : 04 банки с порохом; винтовку без номера модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм., без затвора; 19 гильз от патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский», в Управление Федеральной Службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 6месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 25 января 2024 года.

Судья Д.Г.Капошко

Ведущий специалист ФИО5

Подлинный документ находится в деле № 1-42/2023 в Манском районном суде Красноярского края