дело № 2-420/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1 

о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1, как единственного наследника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №288206 от 26.12.2013 в сумме 75176 руб. 40 коп., из которых 43662 руб. 60 коп. основного долга, 31513 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2455 руб. 29 коп. В обоснование исковых требований, основанных на ст.ст.811, 819, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, банк указал, что на момент смерти у наследодателя имелись обязательства по гашению кредита, которые после принятия наследства перешла к наследнику.

В судебном заседании ФИО1 по существу заявленных требований не возразила, указала, что, действительно, ее муж брал в банке денежные средства в долг. Однако, при жизни он ей сообщил, что с нее они не будут взыскиваться в связи с наличием страховки. Документы, подтверждающие страховые правоотношения, в материалы дела ответчик представить не смогла.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку компетентного представителя не обеспечил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №288206 от 26.12.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 51400 руб. под 16,5 % годовых на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления. Договором согласовано, что гашение кредита заемщик производит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей - с 26.01.2014 по 26.06.2015.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по перечислению заемщику денежных средств в сумме, определенной кредитным договором, исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Аналогичное право банка установлено в п.4.2.3 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Из наследственного дела следует, что единственным его наследником, принявшим наследство, являлась его супруга ФИО1 Наследство состояло из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 345 353 руб. 31 коп.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору составляет 75176 руб. 40 коп., из которых 43662 руб. 60 коп. основного долга, 31513 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 принято наследство на общую сумму, превышающую размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, она несет ответственность по рассматриваемой задолженности наследодателя. В связи с этим, требование банка к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2455 руб. 29 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 75176 руб. 40 коп., из которых 43662 руб. 60 коп. основного долга, 31513 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2455 руб. 29 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук