Дело №2-330/2024 37RS0023-01-2024-000247-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 апреля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №…., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 27,9 % годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ответчик направил АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить кредитный договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. АО «Тинькофф Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) №… от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 500000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 43083,6 руб., сумма задолженности по неустойке составила 10313,83 руб.ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №…, по которому цедент (АО «Тинькофф Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 553397,43 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 43083,6 руб.- сумма процентов, 10313,83 руб. – сумма неустойки.

Истец просит суд взыскать с Голубева ДанилыОлеговича в пользу ООО «ПКО ТТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № ….от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 553397,43 руб.: из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 43083,6 руб.- сумма процентов, 10313,83 руб. – сумма неустойки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8733,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом позиции стороны истца, положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №…, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 27,9 % годовых. АО «Тинькофф Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) №… от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 500000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 43083,6 руб., сумма задолженности по неустойке составила 10313,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №…, по которому цедент (АО «Тинькофф Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ. 

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – Истец), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование – ООО «ПКО Траст». 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 553397,43 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 43083,6 руб.- сумма процентов, 10313,83 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заемщик по Кредитным договорам обязан возвратить Банку сумму кредитов в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договорами проценты (статьей 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договорами неустойку (статьей 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика всех оставшихся сумм займов вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчеты взыскиваемых с ответчика задолженностей по кредитным договорам. Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договора и статьями 809, 811 ГК РФ, соответствуют выпискам из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8733,97 рубля, что подтверждается платежным поручением №… от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8733 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № …. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553397 (пятьсот пятьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 43 копейки, из которых: 500000 руб. - сумма основного долга; 43083,6 руб. – сумма процентов, 10313,83 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.