РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 25GV0002-01-2019-000056-75

11 июня 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Филева Я.Е., 

при секретаре – Чагиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия,

установил:

23 мая 2019 года представитель ФКУ «ОСК ВВО» Лебедев обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 9 660 рублей 99 копеек.

Гражданское дело на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон и третьего лица на стороне истца, которые, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») не представил сведений о причинах своей неявки.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. Проходивший военную службу по призыву ФИО1 с 23 марта 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы и с этой даты стал получать денежное довольствие, установленное для военнослужащих данной категории, а в соответствии с приказом командира войсковой части № от 19 февраля 2016 года № ответчик, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 5 февраля 2016 года сдал дела и должность. При этом за период с 23 марта по 31 мая 2015 года ответчику также было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, единовременное пособие при увольнении с военной службы по призыву, а в феврале 2016 года – премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - Премия) в размере 25 % оклада денежного содержания, вследствие чего ФИО1, при отсутствии правовых оснований, излишне получил через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 9 660 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором письменно добровольно признал иск представителя ФКУ «ОСК ВВО», последствия признания, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, с удовлетворением указанного искового заявления он согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 15 июня 2015 года, 21 января и 19 февраля 2016 года №№, № №, соответственно, ФИО1, назначенный приказом Статс–секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26 мая 2015 года № на воинскую должность, заключивший контракт о прохождении военной службы, с 23 марта 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и полагается принявшим дела и должность, с установлением ему оклада по воинской должности, соответствующей 2 тарифному разряду, а с 5 февраля 2016 года полагается сдавшим дела и должность в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас, при этом указание об установлении ему премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей отсутствует.

Из выписки из аналитической справки (расчета цены иска), составленной представителем истца, расчетных листков за период с марта по май 2015 года и за февраль 2016 года, усматривается, что в период с 23 марта по 31 мая 2015 года ответчику были выплачены оспариваемые денежное довольствие и единовременное пособие, а в феврале 2016 года – Премия, на общую сумму 9 660 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно частям 2, 3, 21 и 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Премия устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, Премии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 5 декабря 2011 года № 993, а также с пунктами 79 и 81 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от30 декабря 2011 года № 2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения о выплате премии, при этом правовым основанием ее выплаты является приказ соответствующего командира.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пунктов 6, 96, 97, 105 и 106 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. 

По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что в период с 23 марта по 31 мая 2015 года и в феврале 2016 года ответчику излишне выплачены денежные средства по причине неправильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов. Следовательно, неправильное начисление и выплата денежного довольствия, единовременного пособия при увольнении с военной службы по призыву и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные ФИО1 за указанный период в размере 9 660 рублей 99 копеек, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Поскольку ответчиком было письменно и добровольно заявлено о признании искового заявления представителя ФКУ «ОСК ВВО» о взыскании с него денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, при этом судом, в соответствии с требованиями закона, ФИО1 разъяснены последствия такого признания, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, суд, находя данное признание основанным на материалах дела, полагая его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, считает возможным это признание ответчиком указанного заявления принять, а исковые требования удовлетворить.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учётом объёма удовлетворённых требований, а также в соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9 660 (девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 99 копеек в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 14 июня 2019 года.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда Филев Я.Е. 

Секретарь судебного заседания Чагина Е.А.