Дело № 5-333/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г. Сарапул

(резолютивная часть объявлена 14 июля 2017 года) 

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: УР, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, управляла данным транспортным средством, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, совершила с ним столкновение, от удара автомобиль 

<

данные изъяты> откинуло с последующим наездом на пешехода ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая получила телесные повреждения, согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что в протоколе всё изложено верно. Просит учесть при назначении наказания наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, ранее она не привлекалась к административной ответственности, с места работы характеризуется положительно. Просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе всё изложено верно. Она переходила дорогу, потом увидела, как на неё едет автомобиль, после этого услышала удар. Считает, что ФИО1 необходимо лишить водительских прав. После ДТП она находилась в больнице неделю, ей наложили гипс. В настоящее время она находится на больничном, у неё не сгибается нога, так как удар был в сустав.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: УР, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> управляла данным транспортным средством, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, совершила с ним столкновение, от удара автомобиль 

<

данные изъяты> откинуло с последующим наездом на пешехода ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая получила телесные повреждения, согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом н/с дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут от ФИО6 поступило сообщение о ДТП на 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, есть пострадавшие;

- рапортом н/с дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут от СГБ-2 поступило сообщение госпитализации гражданки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: перелом костей левой голени;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: УР, 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло ДТП, в качестве водителя 1 указана ФИО1, указано на составление в отношении неё адм. протокола по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, п. 8.3 ПДД, транспортное средство 

<

данные изъяты>; в качестве водителя 2 указана ФИО7, нарушений ПДД нет, транспортное средство 

<

данные изъяты>; имеется пострадавший – ФИО2 №1, имеется повреждение здоровью, пешеход;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что место происшествия указано: УР, 

<

адрес>, время происшествия: ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 35 минут; краткое описание происшествия: водитель ФИО7 управляла ТС 

<

данные изъяты>, с её автомобилем совершил столкновение ТС 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего ТС 

<

данные изъяты> совершило наезд на пешехода ФИО2 №1; пострадавший – ФИО2 №1, направлена в травматологию СГБ-2, диагноз: закрытый перелом правой голени; водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> – ФИО7, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> – ФИО1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, которыми зафиксировано внешнее состояние (повреждения) и взаимное расположение транспортных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по адресу: УР, 

<

адрес>, у 

<

адрес>;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы внешние повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>: передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передняя левая фара;

- объяснениями ФИО1, отобранными ст. ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, находящимся в её собственности, выезжая из двора 

<

адрес>, с прилегающей территории, не убедившись в безопасности маневра, не посмотрела налево и стала выезжать направо на 

<

адрес>, совершила столкновение с движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался слева от неё по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил наезд на опору ЛЭП, за которой стояла женщину, на которую автомобиль 

<

данные изъяты> также совершил наезд. От столкновения женщина упала на землю за обочиной;- объяснениями ФИО7, отобранными инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она управляла принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> от 

<

адрес> мимо домов №№, 21 по 

<

адрес>, она видела, как из двора домов выезжает автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, который остановился. Она продолжила движение, в этот момент почувствовала удар в правую сторону её ТС, от чего она въехала в столб ЛЭП. В это же время она увидела, что совершила наезд на женщину, которая стояла на обочине около столба. Женщина жаловалась на боль в правой ноге. Через некоторое время женщину увезли на скорой помощи;

- объяснениями ФИО2 №1, отобранными ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она с мужем подъехала к дому № по 

<

адрес>, выйдя из автомобиля, она перешла проезжую часть, по обочине пошла в магазин. В это время навстречу ей двигался автомобиль жёлтого цвета, она сбавила шаг, чтобы автомобиль проехал. В это время она услышала удар и увидела, как автомобиль жёлтого цвета едет на неё, она почувствовала удар по ногам, отчего упала. Впоследствии она почувствовала сильную боль в правой ноге. Позже она узнала, что произошло ДТП, одна машина совершила столкновение с другой, которая совершила наезд на неё. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и её доставили в СГБ-2, где стало известно, что у неё перелом правой ноги;

- объяснениями ФИО10, отобранными ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО2 №1 подъехал к дому № по 

<

адрес>, его супруга вышла из автомобиля и пошла в магазин, при этом перешла проезжую часть дороги, двигалась по обочине навстречу транспорту. В это время навстречу, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигался ТС 

<

данные изъяты>. Он увидел, как в заднюю часть этого автомобиля въехал автомобиль 

<

данные изъяты>, отчего она упала на асфальт. Он подошёл к жене, которая жаловалась на боль в правой ноге. Через некоторое время приехала карета скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Жену доставили в СГБ-2»;

- справкой о том, что в приёмное отделение БУЗ УР «ФИО3 № МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз: перелом головки м/берцовой кости без смещен. ДОА правого коленного сустава I ст., лигаментоз. Оказанная помощь: СКТ, R-гр, осмотр, травм.отд.;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что согласно медицинским документам у ФИО2 №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение: закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения костных отломков; перелом образовался в результате прямого удара твёрдым тупым предметом и мог быть получен от удара выступающими частями движущего автомобиля при дорожно-транспортном происшествии; давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения костных отломков не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, который в настоящее время не известен. Безотносительно к данному случаю можно отметить, что при благоприятном исходе повреждение оценивается по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трёх недель. Согласно п. 7.1 медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, причинил средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; выставленный в медицинских документах диагноз: «Гемартроз правого коленного сустава» объективными и инструментальными данными не подтверждён и не может подлежать судебно-медицинской экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью;

- видеозаписью «дтп возле копейки по 20 лет победы.AVI», хранящейся на DVD диске «

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты> при движении совершает столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который, в свою очередь, из-за столкновения совершает наезд на опору ЛЭП и находящуюся рядом с ней женщину;

- пояснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в настоящем судебном заседании;

- пояснениями потерпевшей ФИО2 №1 в настоящем судебном заседании.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: УР, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, управляла данным транспортным средством, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу транспортному средству Дэу 

<

данные изъяты>, совершила с ним столкновение, от удара автомобиль 

<

данные изъяты> откинуло с последующим наездом на пешехода ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, мнение потерпевшей ФИО2 №1, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Евлевских С.В.