Дело № 2-722/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 376352 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6963 руб. 53 коп.

В обоснование иска указал, что 24 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 145000 руб. на срок до 24 мая 2018 года с уплатой процентов из расчета 0,10 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае невозврата заемщиком кредита, или неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, за период с 20 мая 2015 года по 25 июля 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3991243 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 115486 руб. 86 коп.; проценты - 176378 руб. 58 коп.; штрафные санкции 3699378 руб. 36 коп., но истец полагает возможным самостоятельно снизить размер штрафных санкций до 84487 руб. 11 коп. – рассчитанный исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истцом ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование было проигнорировано.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя своего для участия не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что не вносила предусмотренные кредитным договором платежи, поскольку длительное время болел её супруг, что привело к его смерти, а кроме того она не знала новых банковских реквизитов. Расчет суммы задолженности не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 24 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 145000 руб. на срок до 24 мая 2018 года с уплатой процентов из расчета 0,10 % за каждый день. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае невозврата заемщиком кредита, или неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из представленных суду доказательств – выписки по ссудному счету ФИО1 последний платеж произвела 20 апреля 2015 года, в последующем платежи не осуществлялись, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по состоянию на 25 июля 2019 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3991243 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 115486 руб. 86 коп.; проценты - 176378 руб. 58 коп.; штрафные санкции 3699378 руб. 36 коп., при этом истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 84487 руб. 11 коп. – рассчитанный исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое по определению суда продлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимал никаких попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Расчёт задолженности основного долга и процентов, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

По заявлению истца мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области 31 октября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности с ФИО1, который отменен 27 ноября 2018 года по заявлению ФИО1

Таким образом, порядок обращения в суд истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров.

По мнению суда, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по кредиту, в связи с отсутствием информации о новых реквизитах не влекут освобождение от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку ответчик, являясь заемщиком, не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, при этом реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были размещены на сайте истца.

Тот факт, что банк был признан банкротом, сам по себе не освобождает ответчика, как заемщика, от исполнения им обязанностей по кредитному договору. При этом суд учитывает, что вся необходимая информация о конкурсном управляющем банка - ГК «Агентство по страхованию вкладов», его банковских реквизитах, куда непосредственно ответчик мог вносить платежи по кредитным обязательствам, являлась общедоступной с момента открытия конкурсного производства, а также ответчик, при проявлении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не лишен был возможности исполнить их посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса и незнание такой возможности, предусмотренной действующим законодательством, не освобождает ответчика от исполнения обязательств.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФдобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не возврат кредитных средств и неисполнение условий договора ФИО1 не свидетельствует о её добросовестности, как участника гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6963 руб. 53 коп., указанная сумма, как и вся сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. 

Взыскать с Журавлевой ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 24 мая 2013 года № в размере 376352 руб. 54 коп., из которых: 115486 руб. 86 коп. – основной долг, 176378 руб. 57 коп. – сумма процентов, 84487 руб. 11 коп. штрафные санкции, а также расходы по государственной пошлине в размере 6963 руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья Н.И. Ковальчук