12-73/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 29 июня 2021 года. 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 29 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 08 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут ФИО1 в общем коридоре БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар в область затылка и шеи слева Г.Р., причинив физическую боль. При этом его действия не повлекли за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого либо уголовного деяния.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что он удар Г.Р. не наносил, побои ему не причинял. Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка доказательствам по делу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Потерпевший Г.Р., его представитель ФИО3 полагали постановление законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые подробно описаны мировым судьей в оспариваемом постановлении, изучены судьей районного суда. 

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. 

Мировым судьей дана подробная мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам. 

Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной. 

Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании, и изложены в судебном постановлении. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не допущено. 

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением закона. 

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для отмены либо изменения постановления, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья С.М. Глебова.