УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с 

<

дата> год по 

<

дата> год (включительно) в размере 146 830,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136,60 руб., а всего взыскать 150 966,61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 18.05.2018г. Также ФИО5 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 146 830,01 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13,11 рублей, просроченный основной долг – 108 936,44 рублей; просроченные проценты – 37 880,46 рублей. 

<

дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело 153/2019. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО3, 

<

дата> года рождения, адрес регистрации/проживания: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д. 3-5/.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено.

На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты с лимитом кредита от 

<

дата> (л.д.43) в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.9-19) ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 18.05.2018г.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит карты составил 140 000 рублей (л.д.39 оборот), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему, том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 40 оборот).

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняла, что подтверждается расчетом суммы задолженности и приложением № к расчету задолженности движение просроченных процентов по состоянию на 

<

дата> (л.д.46-49, 50). 

ФИО1 умерла 

<

дата> ( л.д. 38). 

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда от 

<

дата>, наследственное дело № заведено нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>. Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства является супруг ФИО3, которому 

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (копия наследственного дела № на л.д. 66-101).

Поскольку кредитные обязательства ФИО1 не были исполнены, банк просит взыскать с наследника задолженность по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> год (включительно) в размере 146 830,01 рублей.

Поскольку на момент смерти ФИО1 эмиссионный контракт № от 18.05.2018г. являлся действующим, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк по кредитной карте 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 18.05.2018г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> год (включительно) составила 146 830,01 рублей, в том числе: 108 936,44 рублей – задолженность по основному долгу, 37 880,46 рублей – задолженность по процентам, 13,11 рублей – неустойка (л.д. 46). 

Учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от 18.05.2018г. в размере 146 830,01 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту № от 18.05.2018г. в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136,60 руб. (л.д.8). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 18.05.2018г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 146 830,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136,60 руб., а всего взыскать 150 966,61 (сто пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейка. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>