Дело №1-36/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 08 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коновалова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя техническое устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее по тексту приговора – сеть Интернет), в программе мгновенного обмена сообщениями вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (группой лиц), входящим в состав организованной группы, использующей в сети Интернет условное имя пользователя «...». При этом ФИО1 осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Коми.

Указанная организованная группа, используя в сети Интернет условное имя пользователя интернет-магазина «...», создана неустановленным лицом (группой лиц) на территории Республики Коми не позднее ** ** ** года, точные время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Коми, с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности в ** ** ** года «организатором», либо иными лицами по его поручению, в сети Интернет на запрещенном на территории Российской Федерации интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...» для незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми. При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети Интернет размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети Интернет. Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, ...). При получении через сеть Интернет заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в указанной электронной платежной системе (далее по тексту приговора – ...), на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети Интернет сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений. «.... 

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: ... При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети Интернет. Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы. Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной группы, в основном также «закладчиков», предполагает вместе с предоставлением персональных данных лица, внесение на QIWI-кошелек организованной группы денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств. 

Созданная таким образом в ** ** ** года на территории Российской Федерации неустановленным лицом – «организатором», либо группой лиц, объединившихся для совместного руководства, организованная группа при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличии у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое; устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя («организатора»), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети Интернет, позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период времени существования и деятельности организованной группы – с июня 2016 года; территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в Республике Коми и постоянно стремилась к расширению; регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы. В состав данной организованной группы, действующей на территории Республики Коми, помимо неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, в период с ** ** ** по ** ** ** входил ФИО1 

Так, в указанный период времени неустановленным в ходе предварительного следствия лицом – участником указанной организованной группы посредством сети Интернет ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории г.Сыктывкара Республики Коми, выполняя функции «закладчика».

В соответствии с отведенной ФИО1 ролью «закладчика» в организованной группе, участником которой он являлся, он должен был осуществлять следующие функции: получение от «оператора» посредством сети Интернет информации о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствам, размещенными неустановленными лицами, извлечение их из указанных тайников, расположенных на территории г.Сыктывкара Республики Коми; размещение полученных наркотических средств в тайниках (закладках) для дальнейшего незаконного сбыта в выбранных им самостоятельно местах на территории г.Сыктывкара Республики Коми; передача посредством сети Интернет «оператору» сведений об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок). 

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 в качестве участника организованной группы должен был получать вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица путем зачисления денежных средств на QIWI-кошелек. 

Так, с ** ** ** до 09 часов 51 минуты ** ** ** ФИО1 посредством сети Интернет получил от «оператора» информацию о местонахождения тайника (закладки), с находящимися в нем наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта на территории г.Сыктывкара Республики Коми. 

После этого ФИО1 с 09 часов 51 минуты до 11 часов 20 минут ** ** **, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, получил из указанного тайника (закладки), расположенного возле дома по адресу: ... (географические координаты: ...), наркотическое средство – ... в крупном размере массой не менее 8,806 г., расфасованное не менее чем в 19 полимерных пакетов для незаконного сбыта на территории г.Сыктывкара Республики Коми, путем помещения наркотического средства в тайники (закладки).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», с 09 часов 51 минуты до 22 часов 19 минут ** ** **, поместил в тайники (закладки), расположенные над входной дверью в ... и на 2 этаже в нише стены над входной дверью в ..., наркотическое средство – ... в значительном размере общей массой 0,906 г., расфасованное в 2 полимерных пакета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», в указанный период времени поместил в тайники (закладки), расположенные в верхнем наличнике внутренней деревянной входной двери в 1 подъезде ... и в нише стены на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в ... подъезде ..., наркотическое средство – ... в значительном размере общей массой 0,950 г., расфасованное в 2 полимерных пакета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», в указанный период времени поместил в тайники (закладки), расположенные над внутренней входной деревянной дверью в 1 подъезде ... и в коробе, висящем на стене, между 2 и 3 этажами в ... подъезде ..., наркотическое средство – ... в значительном размере общей массой 0,933 г., расфасованное в 2 полимерных пакета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», в указанный период времени поместил в тайники (закладки), расположенные в радиаторе отопления под лестницей на 1 этаже во 2 подъезде ...; в коробе, висящем на стене, на лестничной площадке 7 этажа с правой стороны от ... во ... подъезде ... и в коробе, висящем на стене, на лестничной площадке 8 этажа возле мусоропровода во 2 подъезде ..., наркотическое средство – ... в крупном размере общей массой 1,433 г., расфасованное в 3 полимерных пакета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», в указанный период времени поместил в тайники (закладки), расположенные в наличнике внутренней входной двери в 4 подъезде ... и в коробе, висящем на стене, на 8 этаже в ... подъезде ..., наркотическое средство – ... в значительном размере общей массой 0,882 г., расфасованное в 2 полимерных пакета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», в указанный период времени поместил в тайник (закладку), расположенный под балконом 1 этажа ..., наркотическое средство – ... в значительном размере массой 0,462 г., расфасованное в 1 полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», в указанный период времени поместил в тайники (закладки), расположенные над входной дверью в ... подъезд ... и за стендом на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в ... подъезде ..., наркотическое средство – ... в значительном размере общей массой 0,957 г., расфасованное в 2 полимерных пакета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», в указанный период времени поместил в тайники (закладки), расположенные в наличнике внутренней входной двери в 1 подъезде ... и в углублении стены над дверью в ... 1 подъезде ... наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере общей массой 0,911 г., расфасованное в 2 полимерных пакета.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, выполняя возложенные на него в организованной группе функции «закладчика», в указанный период времени, поместил в тайники (закладки), расположенные в электрическом щитке на ... этаже между ... и в подоконнике окна между 3 и 4 этажами в ... подъезде ... наркотическое средство – ... в значительном размере общей массой 0,940 г., расфасованное в 2 полимерных пакета.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в указанный период времени, находясь по адресу: ..., посредством сети Интернет передал «оператору» адреса с описанием местонахождения указанных тайников (закладок) с наркотическим средством – ... в крупном размере общей массой 8,374 г.

Продолжая свои преступные действия оставшуюся часть указанного наркотического средства в значительном размере массой 0,432 г., расфасованное в 1 полимерный пакет, с целью незаконного сбыта хранил при себе с момента получения при указанных обстоятельствах, до момента фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками МВД по Республике Коми. Однако ФИО1 и другие неустановленные участники указанной организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительного органа возле ... подъезда ..., а указанное наркотическое средство массой 0,432 г. было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ** ** ** с 23 часов 09 минут до 23 часов 40 минут в каб.... ... Республики Коми, а остальная часть наркотического средства изъята из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. В ходе осмотра места происшествия: ... подъезда ..., проведенного ** ** ** с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, в значительном размере общей массой 0,906 г. В ходе осмотра места происшествия: ..., проведенного ** ** ** с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут, в значительном размере общей массой 0,950 г. В ходе осмотра места происшествия: 1 подъезда ..., проведенного ** ** ** с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут, в значительном размере общей массой 0,933 г. В ходе осмотра места происшествия: 2 подъезда ..., проведенного ** ** ** с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, в крупном размере общей массой 1,433 г. В ходе осмотра места происшествия: 4 подъезда ..., проведенного ** ** ** с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут, в значительном размере общей массой 0,882 г. В ходе осмотра места происшествия: участка местности возле ..., проведенного ** ** ** с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, в значительном размере массой 0,462 г. В ходе осмотра места происшествия: ... подъезда ..., проведенного ** ** ** с 04 часов 42 минут до 04 часов 55 минут, в значительном размере общей массой 0,957 г. В ходе осмотра места происшествия: 1 подъезда ..., проведенного ** ** ** с 04 часов 58 минут до 05 часов 10 минут, в значительном размере общей массой 0,911 г. В ходе осмотра места происшествия: ... подъезда ... по ..., проведенного ** ** ** с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, в значительном размере массой 0,940 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО2, данных ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (...), следует, что наркотические средства он впервые попробовал около 3 лет назад, с этого периода он периодически их употребляет. Около 2 недель назад в сети Интернет на сайте «...» ФИО2 искал работу и увидел объявление о работе курьера с указанием адреса электронного почтового ящика работодателя. ФИО2 со своего компьютера, который установлен у него дома по адресу: ..., со своего электронного ящика ... отправил сообщение на адрес работодателя о том, что желает устроиться на работу. В ответ ему пришло сообщение, в котором сообщалось, что нужно написать сообщение в мессенджере «...» с указанием никнейма в данном мессенджере. Когда ФИО2 стал общаться с никнеймом «...», то скачал мессенджер «...» и к себе на телефон. У него в мессенджере «...» был никнейм «...». Затем ФИО2 пришло сообщение, в котором разъяснялось, что надо будет раскладывать наркотические средства по тайникам. На что ФИО2 согласился. За 1 закладку обещали платить по 250 рублей. После чего «оператор» попросил скинуть фото с паспортом для удостоверения личности. На это ФИО2 пояснил, что у него нет такой возможности. Через некоторое время «оператор» написал, что он ему и так верит. Затем ФИО2 пришел адрес с указанием места «закладки» около .... Придя по указанному адресу, ФИО2 обнаружил «клад», забрал его и разложил по разным местам для потребителей. Затем ему снова прислали адрес с местом закладки с наркотическими средствами, которые он так же разложил возле различных домов в микрорайоне «Строитель». Клад представлял собой сверток, перемотанный изолентой. В свертке находились 5 пакетов по 0,5 г. Описание мест закладок, куда ФИО2 положил пакетики, он отослал в мессенджере «...» «оператору» интернет-магазина «...». На следующий день ФИО2 сходил и забрал все сделанные им закладки для личного потребления. Через некоторое время оператор стал ему писать, что потребители не могут найти сделанные им закладки. В ответ ФИО2 написал, что сделал все хорошо. На этом переписка прекратилась. Через несколько дней оператор снова написал адрес с закладкой, в которой находилось 5 пакетов по 0,5 г. СК возле .... ФИО2 забрал закладку и отправил «оператору» пустые адреса. ** ** ** ФИО2 от «оператора» пришло сообщение с местом закладки по ... на углу забора, под досками 30 пакетиков по 0,5 г. СК. Около 10 часов ** ** ** ФИО2 вышел из дома и направился по указанному адресу, где по описанию обнаружил расфасованные наркотические средства в 30 пакетиках, обмотанные желтой изолентой. После чего ФИО2 пошел и сделал 8 закладок по различным адресам в г.Сыктывкаре, а именно: в ..., а именно 4 закладки во 2 подъезде, 4 закладки в 4 подъезде указанного дома, далее он положил 2 закладки в 1 подъезде ... закладки в 1 подъезде ... закладки в 3 подъезде ... закладки в 3 подъезде в ... или 3 закладки в 1 подъезде ... закладку в пачке из-под сигарет «...» под 1 балконом ... закладки в 1 подъезде ... или 3 закладки в 1 подъезде ... или 3 закладки в 1 подъезде ... по ..., 1 закладку закопал возле гаража около ... по ..., 1 закладку на 1 этаже 7 подъезда .... ФИО2 разложил все свертки, обмотанные изолентой желтого цвета с СК. На раскладку у подсудимого ушло около 1 часа 30 минут. Обо всех закладках ФИО2 сообщил в мессенджере «...» оператору интернет-магазина «...», а фотографии загрузил в фотохостинг .... Последнюю закладку ФИО2 поместил в батарею на 1 этаже 7 подъезда .... Вечером ФИО2 решил забрать закладку, чтобы употребить ее, вышел из дома около 22 часов, забрал закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции. В содеянном ФИО2 раскаивается. За все время работы в интернет-магазине «...» на его ... перечислили не менее 10 000 рублей. Из показаний ФИО2, данных им ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (...), следует, что ФИО2 подтверждает в полном объеме показания, данные им ранее, к ранее данным показаниями хочет дополнить, что переписку с «оператором» по сбыту наркотических средств ФИО2 вел как с системного блока, который находился у него дома и был изъят в ходе обыска сотрудниками полиции, так как и с сотового телефона «...», который был у него изъят сотрудниками полиции при его личном досмотре. Также ФИО2 уточнил, что занимается сбытом наркотических средств не с ** ** ** года, как говорил ранее, а примерно с ** ** ** года. Ранее в показаниях ошибался. ФИО2 подтверждает показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в протоколе явки с повинной, также подтверждает все осмотры с его участием, где ** ** ** были изъяты наркотические средства, а именно: в ... он сделал 2 закладки с наркотическим средством: сначала он положил пакетик над входной дверью в подъезд на железной балке, после чего сразу поднялся на 2 этаж этого же подъезда и сделал закладку в углублении стены на 2 этаже над ...; далее он сделал 2 закладки при входе в подъезд в наличнике внутренней деревянной двери 1 подъезда ... и на 1 лестничном проеме на высоте около 2 м. от пола в стене в углублении; в 1 подъезде ... он сделал 2 закладки: над внутренней входной дверью в железной балке и между 2 и 3 этажами в коробке «...»; далее он сделал 3 закладки во 2 подъезде ...: на лестничной площадке 8 этажа около мусоропровода на высоте около 2 м. от пола в коробе с проводами, в коробке «...», которая находится на стене 7 этажа справой стороны от ..., под лестничным маршем 1 этажа в радиаторе отопления; далее он сделал 2 закладки по адресу: ... – в наличнике внутренней двери при входе в подъезд и на ... этаже на стене за коробом с проводами; далее он сделал 1 закладку слева под балконом ... в пачке из-под сигарет «...»; далее он сделал 2 закладки в 3 подъезде ...: при входе в подъезд в железной балке над дверью, далее на лестничной площадке между 1 и 2 этажами за стендом «...»; далее он сделал 2 закладки в ... подъезде ...: в верхнем наличнике во второй входной двери в подъезд, в углублении стены над дверью в ...; далее он положил закладку в 1 подъезде ... по ...: между 3 и 4 этажами в подоконники окна в электрощитке, расположенном между .... ФИО2 захотел уточнить допрос от ** ** ** по факту того, что он получил партию с наркотическим средством у ..., которую разложил в нескольких местах ..., которые были им указаны ** ** ** при осмотрах мест происшествий. После чего один из пакетиков из этой партии около 11 часов 20 минут ФИО2 хотел положить в виде закладки в 7 подъезде ..., однако кто-то стал выходить из квартиры, и ФИО2, испугавшись, вышел, тем самым не сделал закладку с наркотическим средством. Затем ФИО2 снова в этот же день ** ** ** около 22 часов 20 минут вернулся в данный подъезд, чтобы сделать закладку с наркотическим средством, но, осмотревшись в подъезде, решил сделать закладку в другом месте, после чего вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции, и у него при личном досмотре был изъят пакетик с наркотическим средством. Оплата за сбыт наркотических средств ФИО2 поступала на ..., который был привязан к его номеру сотового телефона ..., сим-карта зарегистрирована на его имя у оператора сотовой связи «...». С ... ФИО2 переводил деньги на счет банковской карты ПАО «...» №... знакомого его матери по имени А.А., его сотовый телефон №..., а также иногда переводил денежные средства на счет банковской карты №... своей матери О.В.. Так как у ФИО2 не было счета в банке, то он попросил П., а также свою маму их банковские карты, чтобы переводить деньги. А.А. согласился, но ФИО2 ему не говорил, откуда ему переводят деньги, то есть П. не знал, что деньги за сбыт наркотических средств. Также О.В. не знала, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Таким образом, при переводе денежных средств с ... на счет П. и ФИО3 не думал о том, чтобы скрыть денежные средства за сбыт наркотических средств. По-другому денежные средства вывести с ... невозможно, а ФИО2 были нужны деньги. «Закладчиком» наркотических средств ФИО2 проработал около 3 месяцев, то есть примерно с начала ** ** ** года до момента задержания, то есть до ** ** **. За этот период работы ФИО2 получил на ... около 50 000 рублей. Сколько всего ФИО2 сделал закладок, назвать не может, так как не помнит, но за 1 закладку ему обещали по 250 рублей. Деньги ФИО2 потратил на личные нужды, на продукты питания и так далее. Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при допросе в качестве (...), следует, что с предъявленным обвинением ознакомлен, суть обвинения ему ясна и понятна. Вину признает в полном объеме согласно предъявленному обвинению. ФИО2 подтверждает данные им показания в качестве подозреваемого, в протоколе явки с повинной, в протоколах осмотров мест происшествий. Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при проведении его проверки показаний на месте (...), следует, что ФИО2 пояснил о местах и показал их, где взял наркотическое средство, которое в дальнейшем ** ** ** поместил в «тайники» (закладки) в различных местах на территории ... по адресам, указанным им ранее в протоколе допроса в качестве обвиняемого. После оглашения показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый пояснил, что такие показания давал, их подтверждает, уточнил, что распространял наркотики не с ** ** ** года, как указано в его показаниях, а с ** ** **, почему записаны такие показания в протоколах допроса, пояснить не может. Также ФИО2 уточнил, что вернулся за закладкой, так как хотел ее переложить, так как об этом его просил оператор. Причин этого оператор не объяснял. В начале распространения наркотиков ФИО2 употреблял их, а потом перестал, только раскладывал закладки. 

Помимо частичного признания причастности к совершению преступлений вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ... Н.В. и ... А.А., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ** ** ** Н.В. (...) показал, что с ** ** ** состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Коми, до этого времени с ** ** ** состоял на службе в УФСКН России по Республике Коми в должности оперуполномоченного. В должностные обязанности ФИО4 входит обнаружение, раскрытие, пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ** ** ** сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Коми на основании стст.6-8, 13, 15 Федерального закона №... от ** ** ** «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ..., который по имеющейся информации сбывал на территории г.Сыктывкара наркотические средства посредством тайников-закладок в интересах интернет-магазина «...». ФИО2 был взят под наблюдение в 09 часов 51 минуту, в 09 часов 53 минуты ФИО2 направился к дому по ..., где возле столба наклонился и что-то поднял, после чего направился во двор ..., где был оставлен без наблюдения. В 11 часов 20 минут ФИО2 был снова взят под наблюдение, когда он входил в 7 подъезд .... В 11 часов 30 минут ФИО2 вышел из подъезда и направился в сторону ..., где зашел в 3 подъезд и был оставлен без наблюдения. С целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств за 7 подъездом ..., в котором возможно находился тайник-закладка с наркотическим средством, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 22 часа 19 минут в указанный подъезд зашел молодой человек, при выходе из подъезда в 22 часа 19 минут данный молодой человек был задержан. Им оказался ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен пакетик с веществом, перемотанный желтой изолентой. 

Свидетель ... А.А. (...) показал, что ФИО1 знает около 3-4 лет, .... Примерно в ** ** ** года А.А. на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил, чтобы П. продиктовал свой номер банковской карты, так как ему должны были прийти деньги. Откуда поступали на счет свидетеля деньги для ФИО2 и за что, А.А. не известно. А.А. ответил согласием, так как решил помочь ФИО2. Насколько П. знает, что у ФИО2 нет своей банковской карты. На счет А.А. примерно 3 раза приходили денежные средства различными суммами, даты и количество денег А.А. не помнит. После чего А.А. снимал данные деньги и передавал их ФИО2. 

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

... 

...

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

Давая оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, доказана совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. 

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в орган предварительного расследования в соответствии с УПК РФ, в связи с чем доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми. 

Анализ совокупности приведенных выше доказательств исключает возможность оговора себя подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления. Признательные показания ФИО2 являются подробными, логичными, согласуются не только с показаниями свидетелей ... Н.В. и ... А.А., но и с письменными материалами уголовного дела. 

В отношении ФИО1 в связи с наличием у сотрудников правоохранительного органа сведений о причастности подсудимого к незаконном обороту наркотических средств, связанного с деятельностью интернет-магазина «...», ** ** ** на территории г.Сыктывкара Республики Коми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО2 в 09 часов 51 минуту пришел к ..., рядом со столбом что-то поднял, затем направился во двор ..., где был оставлен без наблюдения; в 11 часов 20 минут ФИО2 был вновь взят под наблюдение, когда заходил в ... подъезд ...; в 11 часов 30 минут он вышел из подъезда, после того, как зашел в ... подъезд ..., был оставлен без наблюдения; в 22 часа 19 минут ФИО2 вновь зашел в ... подъезд ..., после выхода из подъезда был задержан. Непосредственно после задержания был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с находящимся в нем веществом. Затем ФИО2 написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства, при которых он устроился «закладчиком» в интернет-магазин «...». При допросе в качестве подозреваемого Панюков дал показания, в которых подробно изложил обстоятельства, при которых он сделал многочисленные закладки с наркотическими средствами в различных местах ..., дав описание мест, в которых эти закладки находятся. После этого с участием ФИО2 сотрудниками полиции произведены осмотры мест происшествий, которые ранее подробно описаны в приговоре, в ходе которых во всех местах, указанных ФИО2, были обнаружены многочисленные свертки, обмотанные изолентой желтого цвета. В дальнейшем при проведении экспертиз материалов, веществ и изделий установлено, что во всех обнаруженных свертках находится одно и то же наркотическое средство – ...), а при проведении экспертизы тканей и выделений человека (...) установлено, что на упаковке ряда свертков обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО2, что бесспорно свидетельствует о производстве закладок с наркотическими средствами в указанных местах именно ФИО2. Об этом также явствует и то, что ФИО2 безошибочно указал места, в которых находятся закладки с наркотическими средствами. При проведении компьютерной экспертизы в памяти персонального компьютера, находившегося в пользовании ФИО2 и изъятого в ходе обыска в его жилище, обнаружены как фотографии мест закладок, на которых запечатлены в том числе и места, в которых впоследствии сотрудниками полиции с участием ФИО2 были изъяты из незаконного оборота наркотические средства, так и сведения, подтверждающие направление ФИО2 «оператору» подробного описания мест закладок с наркотическими средствами, которые полностью соответствуют в том числе местам, в которых проведены указанные осмотры мест происшествий. 

Показания свидетеля ... Н.В., который является сотрудником полиции и проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в деталях согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, носящими объективный характер, в связи с чем судом признаются достоверными. 

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей стст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Выводы по проведенным в ходе предварительного следствия судебным экспертизам сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведенных исследований. 

Нашли свое полное подтверждение квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, его совершение ФИО1: в крупном размере с учетом масс изъятых из незаконного оборота наркотических средств, которые ФИО2 были размещены в тайниках-закладках для последующего сбыта неопределенному заранее кругу приобретателей наркотических средств; с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), о чем объективно свидетельствует осуществление покушения на сбыт наркотических средств при передаче ФИО2 «оператору» и получение от него сообщений, в которых указывалось, что ФИО2 необходимо сделать, так и направление ФИО2 сообщений «оператору» о совершенных им действиях посредством сети Интернет, использование при совершении преступлений персонального компьютера, имеющего доступ в сеть Интернет, о наличии указанного квалифицирующего признака объективно свидетельствует схема, по которой ФИО2 и неустановленные лица, входящие в состав организованной группы пытались сбыть наркотическое средство, осуществление которой было возможно только при использовании технических средств связи и сети Интернет, позволяя тщательно конспирировать преступную деятельность от правоохранительных органов; в составе организованной группы. О наличии указанного квалифицирующего признака достоверно свидетельствуют как количество участников преступной деятельности, в состав которой входили, в том числе «организатор», «оператор», «курьер», «склад», «мини-склад», а также непосредственные «закладчики» наркотических средств, роль каждого участника организованной группы была определена до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, четкое выполнение каждым из участников организованной группы своей роли являлось необходимым условием для совершения преступлений, конечной целью которых являлась передача наркотических средств их приобретателям и получение за это преступного дохода; при этом деятельность преступной группы конспирировалась путем как схемы, использующейся при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, которая исключала личное знакомство между звеньями преступной группы, так и использованием при совершении преступлений технических средств, в том числе предусматривающей передачу информации от одного устройства к другому в зашифрованном виде. Совершение преступных действий было тщательно спланировано. Суд считает, что организованная группа, в составе которой ФИО2 совершил преступление, полностью соответствует определению, данному в ст.35 ч.3 УК РФ. Принимая решение, суд также учитывает, что ФИО2 было достоверно известно, что он совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с иными неустановленными лицами, которые как создали интернет-магазин, так и определили роли каждого из участников данной организованной группы, тщательно спланировали совершение преступлений. Подсудимый знал, что помимо «закладчиков» имеются и иные участники, имеющие иной статус в организованной группе, в том числе «оператор».

Суд полагает, что действия ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ, подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ. Суд принимает такое решение в силу следующего. Достоверно установлено, что ФИО2 получил из закладки для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 8,806 г., расфасованное не менее чем в 19 полимерных пакетов. В дальнейшем ФИО2 поместил 18 пакетов с наркотическим средством в различные тайники-закладки, после задержания у него при себе был обнаружен пакет с наркотическим средством. Суд полагает, что ФИО2 изначально, после получения в свое распоряжение наркотического средства имел умысел, направленный на сбыт всей массы указанного наркотического средства. Стороной обвинения суду не представлено каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО2 сначала произвел 18 закладок с наркотическим средством, затем вновь в иной период времени получил другую партию наркотического средства, из которой и был обнаруженный при нем пакет с наркотическим средством. Суд также принимает во внимание, что все обнаруженные свертки с наркотическим средством, имеют одинаковую упаковку, что также может свидетельствовать о том, что они из одной партии, обратных доказательств суду не представлено. При принятии такого решения суд учитывает положения ст.14 ч.3 УПК РФ, в соответствии с которой все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд критически оценивает доводы стороны защиты о том, что ФИО1 обнаруженное при его личном досмотре наркотическое средство хотел оставить для собственного потребления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе установленными фактическими обстоятельствами. Так, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции после выхода из подъезда жилого дома, практические все закладки ФИО2 поместил в подъездах жилых домов. Кроме того, ФИО2 при первоначальных допросах с соблюдением права на защиту пояснил о том, что обнаруженный сверток он хотел поместить в тайник-закладку, но не стал этого делать, поскольку получил указание от оператора перезаложить сверток в другое место, либо испугался выходящих из квартиры людей. Суд признает достоверными показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он не решился размещать закладку в подъезде жилого дома, поскольку испугался, что его действия могут быть обнаружены иными лицами. 

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность для общества, а также личность подсудимого, который состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совершения ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на получение преступного дохода путем сбыта наркотических средств, суд считает возможным исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. Определяя размер наказания, суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его деятельном раскаянии – указании мест расположения наркотических средств, которые были им размещены с целью их сбыта неопределенному кругу лиц, благодаря его действиям наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и была исключена возможность их получения приобретателями наркотических средств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать ему дополнительные виды наказаний – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ, вынеся отдельное постановление. 

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.а УПК РФ суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежные средства в размере 50 835 рублей, поскольку они получены в результате совершения им преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с ** ** **. 

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.а УК РФ конфисковать у осужденного ФИО1 в собственность государства денежные средства в размере 50 835 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Судьбу вещественных доказательств определить отдельным постановлением в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья