Дело № 2-59/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 06 февраля 2018 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В. при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в сумме 

<

данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указал, что 02.03.2017 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга не погашена. Просит взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере 12 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно требований ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом предоставлена расписка, из содержания которой следует, что 02 марта 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок один месяц, т.е. до 03 апреля 2017 года.

ФИО2 выдана расписка ФИО1, согласно которой ФИО2 получил от займодавца деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4).

В силу ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверение.

Таким образом, передача денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательства, удостоверены распиской ответчика, между сторонами был заключен договор займа.

ФИО2 в срок, указанный в расписке, денежные средства истцу не возвратил, признав в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме. Не возвратив истцу в указанный срок, полную сумму долга, он нарушил условия договора займа. Факт нахождения расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и подлежащая к взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Так как ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 200 рублей, что является больше размером, чем предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 в счет взыскания долга по договору займа 

<

данные изъяты>., и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по платежному документу – чек-ордеру по операции Приморского отделения № филиал № Сбербанка России, номер операции 12 от 23.01.2018 г. государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 6 по Приморскому краю возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей, уплаченную в безналичном порядке 23.01.2018г. по платежному документу – чек-ордеру по операции Приморского отделения № филиал №, номер операции 12, в банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток на счет 40№.

Возвратить заявителю оригинал платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович