Дело № 2-344/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 09 декабря 2019 года 

В составе председательствующего судьи Половова С.О., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове 

дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО14. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 0,50 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1 ФИО15 на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительной причине, так как находилась по уходу за престарелыми родителями в 

<

адрес>, что в 2500 км от места принятия наследства, а также не имела материальной возможности приехать в Тверскую область.

Кроме истца других наследников нет. Никто на наследственное имущество после смерти ФИО1 ФИО16 не претендует.

На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 ФИО17.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – Администрация Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским отделом ЗАГС 

<

адрес> зарегистрирован брак ФИО1 ФИО18 и ФИО3 ФИО19, о чем выдано свидетельство о регистрации брака 1-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО1 ФИО20 на земельный участок, общей площадью 0,50 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что истец длительное время после смерти ФИО4 осуществляла уход за престарелыми родителями, в связи с чем выехать по месту открытия наследства не представилось возможным.

Согласно выписке из домовой книги № следует, что ФИО1 ФИО22 зарегистрирована и проживает по адресу: корпус 1605 по 

<

адрес>

Факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что пропуск срока для принятия наследство носит уважительный характер.

Проживание истца в другом регионе, не лишало ее возможности обратиться к нотариусу по вопросу вступления в наследство в установленный законом срок.

Истец достоверно знала о смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не имелось.

Доказательств того, что истец осуществляла уход за престарелыми родителями в другом регионе, не представлено.

Факт ее проживания в период с 01ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Курганская ФИО9, 

<

адрес>, сам по себе не может свидетельствовать о невозможности осуществления истцом своих наследственных прав.

Учитывая изложенное, уважительные причины для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, отсутствуют.

Достоверных и допустимых доказательств пропуска срока принятия наследства истцом ФИО2 суду не представлено.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Родители истца, за которыми она ухаживала, умерли соответственно в ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Истец достоверно знала о смерти наследодателя и об открытии наследства после его смерти, но пропустила срок принятия наследства. 

В суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства истец обратился также по истечении шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 ФИО23 к Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 ФИО24 - отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий