ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Титовой А.Н., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба. 

Требования мотивированы тем, что ответчик работал в должности менеджера по продажам в ИП ФИО1 с 27.10.2021г. Указывает, что 01.03.2022г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности согласно которого, коллектив, включая ФИО2 принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей – товаров – вверенных для приема, торговли, хранения, отпуска (реализации), обработки, учета, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу № от 08.08.2022г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 02.03.2022г.), по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2022г.), по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 15.04.2022г.), а также была подтверждена сумма ущерба нанесенного ИП ФИО1 в размере 56 147 руб. 61 коп. Указывает, что 07.02.2023г. от ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена письменная претензия о возмещении ущерба, однако оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма ущерба не возмещена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 56 147 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 руб. 43 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.46, ст.52). 

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу № от 08.08.2022г. постановлено: «ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса, вознаграждение адвокату за участие в ходе дознания в сумме 9 650 рублей в счет федерального бюджета.». 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 был признан потерпевшим. В рамках указанного уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Таким образом, из приговора суда, представленных в материалы дела доказательств следует, что сумма ущерба причиненного преступлениями ФИО2 и нанесенного ИП ФИО1 составляет 56 147 руб. 61 коп. 

Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в суд. Потерпевший должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 56 147 руб. 61 коп. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать понесенные расходы в размере 15 000 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1884 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в возмещение ущерба 56 147 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Титова