Дело № 2-743/2023 61RS0017-01-2023-000787-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.09.2019 в размере 520 815,78 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 408,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Филберт» ссылается на то, что 26 сентября 2019 года ФИО1» и заемщик ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 452 700,00 руб. на срок по 26 сентября 2024 года с ежемесячной уплатой 19.90 % годовых. Банком предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Тем не менее, после 26.12.2020 ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

21.10.2022 между 

<

данные изъяты> и ООО « Филберт » заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «Филберт» в указанном выше размере.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ гласит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, между № и ФИО3 26.09.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 452 700,00 руб. с процентной ставкой 19.90 % годовых, на срок до 26 сентября 2024 года.

Ежемесячный взнос по условиям кредитного договора определен в размере 11 983,00 рублей, который ответчик обязался осуществлять до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.10.2019 (п.6 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО3 своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14 Индивидуальных условий), а также подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и выпиской по счёту, в частности подтверждено, что действия, совершенные банком 26.09.2019 по перечислению заемщику ФИО3 денежных средств в размере 452 700,00 руб. соответствуют положениям, предусмотренным кредитным договором.

Тем не менее, ответчиком денежные суммы для погашения кредита и процентов на него в соответствии с условиями кредитного договора на счёт своевременно не вносились.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, произведенным истцом по состоянию на 21.10.2022, из которого также следует, что последний платеж был совершен заемщиком ФИО3 28.05.2020.

Таким образом, по состоянию на 21.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 520 815,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 420 211,01 руб., задолженность по процентам –100 604,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, а соответственно может быть положен в основу принимаемого решения.

Согласно материалам дела 21.10.2022 права (требования) по указанному кредитному обязательству 

<

данные изъяты> переданы ООО «Филберт» на основании заключенного договора об уступке прав (требований) № № и акта приема-передачи прав (требований) от 24.10.2022.

Поскольку заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору № от 26.09.2019 вместе с причитающимися процентами, установленными данным договором. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 408,16 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2019 по состоянию на 21.10.2022 в размере 520 815,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 420 211,01 руб., задолженность по процентам – 100 604,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8408,16 руб., всего в общей сумме 529 223,94 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.П. Лихобабина

Решение в окончательной форме принято 25.05.2023 г.