дело №2-2137/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что истец дважды предоставил ответчику кредит: 

<

***>. по соглашению №

<

***> на сумму 55 900 руб. и 

<

***>. по соглашению №

<

***> на 58000 руб. По кредитному соглашению №

<

***> предусмотрено проценты за пользование кредитном в размере 

<

***>% годовых и сроком возврата кредита до 

<

***>., по соглашению №

<

***> проценты установлены 

<

***>% и срок возврата кредита 

<

***>.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. По кредитному соглашению №

<

***> от 

<

***>. общая задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 

<

***>. составляет 46024 руб. 87 коп., в том числе основной долг 37428 руб. 98 коп., сумма начисленных процентов 7083 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату кредита 1458 руб. 62 коп.

По кредитному соглашению №

<

***> от 

<

***>. общая задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 

<

***>. составила 37 507 руб. 61 коп., в том числе основной долг 31 799 руб. 51 коп., сумма начисленных процентов 4 321 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату кредита 1 386 руб. 61 коп.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженности по кредитным соглашениям, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть вышеуказанные кредитные договора. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что в резолютивной части иска ими допущена техническая описка в части указания номеров и дат заключенных соглашений. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчика, однако своим правом на получение корреспонденции последний, не воспользовался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Судом установлено, что 

<

***>. по заявлению ФИО2 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил последнему кредит в размере 58 000 руб. сроком возврата не позднее 

<

***>., с уплатой 

<

***> % годовых. 

Согласно кредитному соглашению №

<

***> от 

<

***>. ФИО2 на основании его заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил последнему денежные средства в размере 55 900 руб. сроком возврата не позднее 

<

***>., с уплатой 

<

***> % годовых. 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 458 руб. 62 коп. по кредитному соглашению №

<

***> от 

<

***>. и 1 386 руб. 61 коп. по кредитному соглашению №

<

***> от 

<

***>.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, учитывая условия кредитных соглашений, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства, суд считает, что начисленные истцом неустойки являются соразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для ее снижения согласно ст.333 ГК РФ не находит. 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитных соглашений истцом соблюден. 

Требованиями от 

<

***>., имеющимися в деле, подтверждается, что истец предложил ФИО2 в добровольном порядке исполнить обязательства, которые оставлены без внимания и удовлетворения. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательств по кредитным соглашениям и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитных соглашений, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежным поручениям №

<

***> от 

<

***>. и №

<

***> от 

<

***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2705 руб. 02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно задолженность по соглашению №

<

***> от 

<

***>. за период с 

<

***>. по 

<

***>. в сумме 46027 руб. 87 коп., в том числе: основной долг 37482 руб. 98 коп., проценты 7 083 руб. 27 коп., пени 1458 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно задолженность по соглашению №

<

***> от 

<

***>. за период с 

<

***>. по 

<

***>. в сумме 37 507 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 31 799 руб. 51 коп., проценты 4 321 руб. 49 коп., пени 1386 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат расходы по уплате госпошлины 2705 руб. 02 коп.

Расторгнуть соглашение №

<

***> от 

<

***>., заключенное между Башкирским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Расторгнуть соглашение №

<

***> от 

<

***>., заключенное между Башкирским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адельгариева Э.Р.