Дело №1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2020 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Спасова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мироновой Е.В., представившей удостоверение № * и ордер № *, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по данному делу содержащейся с **.**. 2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2015 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних: К.М.., **.**.2011 года рождения и К.В.., **.**.2004 года рождения, обязана выплачивать алименты в пользу К.С. на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**.2015 по день совершеннолетия детей.

**.**. 2015 года в ОСП г. Пскова № 1 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от **.**.2019, вступившим в законную силу **.**.2019, ФИО1 подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое по состоянию на **.**.2019 ею отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ на момент возбуждения уголовного дела ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с **.**. 2019 года по **.**. 2019 года ФИО1 без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала, в ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» за содействием в поиске работы не обращалась и в качестве безработного зарегистрирована не была, иных мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимала.

Задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с **.**.2019 по **.**.2019 составляет 96 326 рублей 82 копейки.

В ходе дознания в присутствии адвоката ФИО1 добровольно заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. 

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 добровольно заявила в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, а также своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимой ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ей обвинение, суд считает установленным, что ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимая на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находилась, в ходе проведения наркологической экспертизы установлено, что она 

<

диагноз>, ее поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ее в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести. 

Вину в его совершении признала полностью, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая места регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, проживает в заброшенных домах, ведет асоциальный образ жизни, по месту фактического жительства старшим участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 не трудоустроена, определенного источника дохода не имеет, в 2019 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.15.1, ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее возраста, образа жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания наиболее эффективным для исправления ФИО1 

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом данных о личности подсудимой суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Мироновой Е.В. в ходе дознания вознаграждения в сумме 4500 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**. 2019 года по **.**. 2020 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Мироновой Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 4500 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.