ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-453/2025 

92RS0002-01-2025-005338-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 27 ноября 2025 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ лет), временно не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № № выдан Федеральной Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

24.09.2025 в 06.50 час. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать, не лишать водительских прав, он компенсировал моральный вред потерпевшему 30 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании считал вину ФИО1 доказанной, считал возможным назначить последнему наказание в виде штрафа. Получил от ФИО1 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 24.10.2025 года, согласно которому, ФИО1 вину признает, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2025, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2025, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.09.2025, письменными объяснениями ФИО1 от 24.09.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 24.09.2025, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 24.09.2025, телефонограммой от ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.09.2025 в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 29.09.2025, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, копией медицинской документации на имя Потерпевший №1, а также пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.10.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, наличие малолетних детей, добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ). 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым и достаточным для исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Также, учитывая правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Севастополю от 24.09.2025 (УИН №), о привлечении ФИО1 в связи с этим же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт № № выдан Федеральной Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2025, вынесенное ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Севастополю (УИН №), о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – отменить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.