Дело № 2-327/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между АО «***» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор ***, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и Общие Условия обслуживания физических лиц в *** (АО)». Во исполнение договора от 

<

дата> Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых, с минимальным платежом в 5000 руб. в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии от 

<

дата> Банк переуступил право требования задолженности ООО «***», а на основании договора цессии от 

<

дата> ООО «***» переуступило право требования задолженности ООО «***». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 155 462,16 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 128 104,35 руб., задолженность по просроченным процентам – 20 907,81 руб., задолженность по комиссиям – 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия. 

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства путем направления судебной заказной корреспонденции, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «***» и ФИО1 в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и Общие Условия обслуживания физических лиц в *** (АО)». Во исполнение договора от 

<

дата> Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых с минимальным платежом в 5000 руб. в установленную договором дату.

Таким образом, договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Подписав заявление о выдаче банковской карты от 

<

дата>, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в *** (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию *** (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и тарифами и обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком процентом, суммы комиссий и неустойки за несвоевременное исполнение условий кредитного договора. 

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в *** (АО) Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора цессии *** от 

<

дата> Банк переуступил право требования задолженности с ответчика ООО «***», о чем направил ответчику уведомление, а на основании договора цессии *** от 

<

дата> ООО «***» переуступило право требования задолженности ответчика - ООО «*** ***

Согласно Приложению *** к дополнительному соглашению *** к договору *** уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №*** от 

<

дата> составила 155462,16 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «***» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 155 462,16 руб., о чем 

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ ***. Определением мирового судьи от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 155 462,16 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 128 104,35 руб., задолженность по просроченным процентам – 20 907,81 руб., задолженность по комиссиям – 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 155 462,16, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 128 104,35 руб., задолженность по просроченным процентам – 20 907,81 руб., задолженность по комиссиям – 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 309,24 руб. 

Всего: 159771,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин