ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-009172-04 (2-1098/2024) по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» (далее - банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между банком и ФИО2 (далее-заёмщик) заключено кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> (далее – кредитный договор 

<

Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, срок кредита 36 месяцев (по 

<

Дата обезличена>) под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

<

Дата обезличена> между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> (далее - кредитный договор 

<

Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, срок кредита 36 месяцев (по 

<

Дата обезличена>) под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

<

Дата обезличена> между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> (далее - кредитный договор 

<

Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, срок кредита 36 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

<

Дата обезличена> между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> (далее - кредитный договор 

<

Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, срок кредита 48 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредитов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Согласно расчету задолженности по кредитам по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет:

- по кредитному договору 1 составляет 276 217,1 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 236 124,35 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита - 37 126,16 рублей, задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 2 966,59 рублей.

- по кредитному договору 2 составляет 116 399,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 77 834,68 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита - 35 383,75 рублей, задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 3 181,08 рублей.

- по кредитному договору 3 составляет 348 382,63 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 294 410,91 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита - 48 493,72 рублей, задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 5 478 рублей.

- по кредитному договору 4 составляет 305 344,99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 264 789,8 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита - 35 086,79 рублей, задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 5 468,4 рублей.

В связи с чем истец АО «Райффайзенбанк» в соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность:

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 276 217,1 рублей, из которых: 236 124,35 рублей - основной долг, 37 126,16 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 2 966,59 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 116 399,51 рублей, из которых: 77 834,68 рублей-основной долг, 35 383,75 рублей-неустойка за просрочку возврата кредита, 3 181,08 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 348 382,63 рублей, из которых: 294 410,91 рублей - основной долг, 48 493,72 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5 478 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 305 344,99 рублей, из которых: 264 789,8 рублей - основной долг, 35 086,79 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5 468,4 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки по месту жительства, за получением которой ответчик не явился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение №

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, срок кредита 36 месяцев (по 

<

Дата обезличена>) под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

<

Дата обезличена> между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение №

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, срок кредита 36 месяцев (по 

<

Дата обезличена>) под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

<

Дата обезличена> между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение №

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, срок кредита 36 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

<

Дата обезличена> между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение №

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, срок кредита 48 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Погашение кредитов осуществляется путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов (пункт 6.1 общих условий).

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры, которые содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 153, 155, 420, 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует гражданскому законодательству, а именно главам 9, 21, 27, 28, 42 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, открыл:

- по кредитному договору №

<

Номер обезличен> ответчику банковский счет 

<

Номер обезличен>, перечислив на него в соответствии с пунктом 2.9 заявления кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по да указанному счету за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> ответчику банковский счет 

<

Номер обезличен>, перечислив на него в соответствии с пунктом 2.9 заявления кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по да указанному счету за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> банковский счет 

<

Номер обезличен>, перечислив на него в соответствии с пунктом 2.8 заявления кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по да указанному счету за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

- по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> ответчику банковский счет 

<

Номер обезличен>, перечислив на него в соответствии с пунктом 2.8 заявления кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по да указанному счету за период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Из выписок по лицевым счетам, расчета цены иска усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

<

Дата обезличена> истцом в адрес заемщика направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Анализ выписки из лицевого счета, расчета цены иска показывает, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитным договорам составляет: 

- по кредитному соглашению № 

<

Номер обезличен> в сумме 276 217,1 рублей, из которых: 236 124,35 рублей - основной долг, 37 126,16 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 2 966,59 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению №

<

Номер обезличен> в сумме 116 399,51 рублей, из которых: 77 834,68 рублей-основной долг, 35 383,75 рублей-неустойка за просрочку возврата кредита, 3 181,08 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению №

<

Номер обезличен> в сумме 348 382,63 рублей, из которых: 294 410,91 рублей - основной долг, 48 493,72 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5 478 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению №

<

Номер обезличен> в сумме 305 344,99 рублей, из которых: 264 789,8 рублей - основной долг, 35 086,79 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5 468,4 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитным договорам, получив денежные средства, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил. 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика, что в случае несвоевременного возврата ответчиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Истцу какой-либо иной суммы, причитающейся истцу по кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту истцом не начисляются и ответчиком не уплачиваются.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд, установив основания для уменьшения размера неустойки, снижает сумму неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в силу каких-либо уважительных причин, при этом, суд считает, что подлежащая уплате неустойка рублей не подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку отвечает принципам разумности, справедливости. 

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет:

- по кредитному соглашению № 

<

Номер обезличен> в сумме 276 217,1 рублей, из которых: 236 124,35 рублей - основной долг, 37 126,16 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 2 966,59 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 116 399,51 рублей, из которых: 77 834,68 рублей-основной долг, 35 383,75 рублей-неустойка за просрочку возврата кредита, 3 181,08 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 348 382,63 рублей, из которых: 294 410,91 рублей - основной долг, 48 493,72 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5 478 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 305 344,99 рублей, из которых: 264 789,8 рублей - основной долг, 35 086,79 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5 468,4 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431,72, уплаченной на основании платежного поручения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность:

- по кредитному соглашению от 

<

Номер обезличен> в сумме 276 217,1 рублей, из которых: 236 124,35 рублей - основной долг, 37 126,16 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 2 966,59 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 116 399,51 рублей, из которых: 77 834,68 рублей-основной долг, 35 383,75 рублей-неустойка за просрочку возврата кредита, 3 181,08 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> сумме 348 382,63 рублей, из которых: 294 410,91 рублей - основной долг, 48 493,72 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5 478 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в сумме 305 344,99 рублей, из которых: 264 789,8 рублей - основной долг, 35 086,79 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, 5 468,4 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;

судебные расходы в размере 

<

Номер обезличен> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова 

Мотивированное заочное решение составлено 04 марта 2024 года.