Дело № 5-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года пгт. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, посредством видеоконференцсвязи, его представителя ФИО5, адвоката адвокатского центра 

<

адрес>, удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ГАУЗ «Центральная городская клиническая больница №» руководителем центра эндоскопической хирургии-врачом-хирургом, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 12 км + 315 м автодороги 

<

данные изъяты>, ФИО4, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, имеющей прицеп, в нарушение п.п. 1.5, 9.1., 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего прицеп вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего ФИО1 и ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что правонарушение произошло в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в Татарстане были неблагоприятные погодные условия: ветер со скоростью 12 м/с и гололед. На полосу встречного движения вынесло прицеп, он приложил все возможные усилия, чтобы возвратить прицеп на свою полосу, но мешал сильный боковой ветер и имеющийся гололед. Он предпринял все возможные меры помощи пострадавшему ФИО2, оттащил его от горящей автомашины марки 

<

данные изъяты>, оказал первую медицинскую помощь. Принадлежащий автомобиль постоянно использует по работе, в силу производственной необходимости должен приезжать в клинику в экстренном порядке в круглосуточном режиме для проведения консультаций и операций. Также выезжает за пределы 

<

адрес> для проведения обучающих курсов в районе РТ. 

<

данные изъяты> Просит строго не наказывать. Также пояснил, что в последующем помогал материально потерпевшему ФИО2, купил ему сотовый телефон, оказывал помощь в лечении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте проведения, в судебное заседание не явились, им была предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, от которой они отказались. 

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 12 км + 315 м автодороги 

<

данные изъяты>, ФИО4, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, имеющей прицеп, в нарушение п.п. 1.5, 9.1., 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего прицеп вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего ФИО1 и ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелась сочетанная травма тела 

<

данные изъяты>. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты>. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-ех недель (более 21 дня). 

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, схемой происшествия, фототаблицей к ней, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, объяснениями ФИО4, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО4 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд считает установленным, что водителем ФИО4, при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.п. 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО1 и ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. 

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (сообщение в службу 112 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>); предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения (оказал помощь ФИО2, оттащил его от горящего автомобиля 

<

данные изъяты>, оказал первую медицинскую помощь); добровольное оказание в дальнейшем медицинской помощи потерпевшему ФИО2 (оказание помощи в прохождении лечения), оказание материальной помощи потерпевшему ФИО2 (приобретение сотового телефона). 

Отягчающим вину обстоятельством согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (имеющего единый родовой объект посягательства – область дорожного движения), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, а также с учетом смягчающих обстоятельств, разъездного характера при выполнении им служебных обязанностей, представляется возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ; 

ИНН 

<

***>, КПП 165945001, 

расчетный счет - №

<

***>; 

Банк получателя – Отделение НБ Республика Татарстан, 

БИК - 049205001; 

КБК - 188 116 0112101000140; 

ОКТMО – 92650000 

УИН 18810416202070000108. 

Примечание: В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Рыбно-Слободского районного суда РТ.

Председательствующий М.Н. Миндубаев