УИД 16RS0010-01-2024-000140-41

Дело №2-187/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.04.2024 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Куюргаза» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Куюргаза» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 587 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа. Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 670 235 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность на вышеуказанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины – 9 902 руб. 35 коп.

Представитель истца надлежаще извещена, в суд не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлен, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 587 000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей составляет 48 917 руб.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения данного договора потребительского займа между истцом и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства №, согласно которым последние обязались отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа полностью. 

Однако заемщик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков уведомления о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 235 руб., из которых

- основной долг – 587 000 руб.,

- проценты за пользование займом- 58 069 руб., 

- неустойка – 25 166 руб.

Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору потребительского займа не представили.

При таких данных иск в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 670 235 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 902 руб. 35 коп.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 3 300 руб. 78 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Куюргаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг – 587 000 руб.,

проценты – 58 069 руб.,

неустойка – 25 166 руб.,

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Куюргаза» расходы по оплате государственной пошлины по 3 300 руб. 78 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.