ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (г. Белогорск Амурской области, ул. Авиационная д. 23-б) ФИО1, при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

иные данные> 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение 

<

иные данные>, проходившего военную службу по контракту до 

<

дата>, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 5 ч. 43 мин. ФИО2, являясь водителем автомобиля «

<

иные данные> (государственный регистрационный знак 

<

иные данные>), на 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не прибыл, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому указанного числа в 5 ч. 43 мин. ФИО2, являясь водителем, на 

<

адрес> в 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом водитель в своих письменных объяснениях в протоколе указал о согласии с ним.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 отказался поставить свою подпись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после его проведения техническим средством измерений прибором Алкотектор «Юпитер» (заводской №), при наличии у водителя абсолютного этилового спирта в концентрации 1,365 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а также отказался сделать подпись на бумажном носителе (чеком) фиксации данного результата освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие водителя с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений, при этом водитель отказался поставить в протоколе свою подписьо согласии пройти медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства проведения освидетельствования подтверждаются видеозаписью, которая велась в порядке требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО4 от 

<

дата> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии водителя с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Как видно из письменных объяснений ФИО2 от 

<

дата> после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений и отказа поставить свою подпись в акте освидетельствования о согласии с результатами данного освидетельствования он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставить в соответствующем протоколе свою подпись.

Обязанность водителя по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений ФИО2 отказался поставить свою подпись в акте освидетельствования о согласии с результатами освидетельствования, после направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался поставить в протоколе свою подпись о согласии его прохождения, следует прийти к выводу, что водительне выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку ФИО2, являясь водителем, 

<

дата> при указанных обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, поэтому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является его раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «Белогорский» Амурской области), ИНН 

<

***>, КПП 280401001, р/с 

<

***> БИК 041012001, ОКТМО 10710000, КБК 1881163002001 6000140, УИН 18810428200030001512.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты данного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья 

ФИО1