дело № 1- 249/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «16» августа 2017 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника Праведникова В.Г., представившего ордер № 847006, удостоверение № 3114. 

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

06 февраля 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в автомашине 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, стоящей на территории автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел у ФИО1, в счет оплаты за поездку в 

<

адрес>, наркотическое средство – N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681», массой не менее 0,32 г, которое стал незаконно хранить в солнцезащитном козырьке с водительской стороны указанной выше автомашины с целью последующего личного употребления до 13 часов 00 минут 06 февраля 2017 года.

06 февраля 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в ходе досмотра автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО2, стоящей около временного поста полиции № 113, расположенного на автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» 246 км Усть-Лабинского района Краснодарского край, сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по Усть-Лабинскому району в солнцезащитном козырьке с водительской стороны был обнаружен и изъят бумажный сверток в виде кассового чека с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от «17» марта 2017 года (с учетом заключения эксперта №э от 12 февраля 2017 года), является наркотическим средством - N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. №», массой 0,32 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное - N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681», массой 0,32г. относятся к значительному размеру 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. №», массой 0,30 г. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 12.02.2017г. и заключений эксперта №э от 17.03.2017г.) содержащиеся в бумажном свертке, который упакован в полимерный пакет с клапан застежкой и помещен в полимерном пакете» (пакет № 1) находящееся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району, по адресу: 

<

...> – уничтожить.

- Рапорт от 22.06.2017 года об обнаружении признаков преступления; постановление о выделении материалов уголовного дела от 22.06.2017 года; копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 14.02.2017 года; копия рапорта от 13.02.2017г. об обнаружении признаков преступления; копия рапорта от 06.02.2017г. инспектором ОВ ДПС ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району старшему лейтенанту полиции ФИО7; копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2017г.; копия протокола 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от 06.02.2017г.; копия протокола 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от 06.02.2017г.; копия протокола взятия проб и образцов от 06.02.2017г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия протокола взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия протокола взятия проб и образцов от 06.02.2017г. у ФИО1 24.10.1975г.р.; копия объяснения от 06.02.2017г., ФИО2; копия водительского удостоверения на имя ФИО2 и свидетельства о регистрации ТС; копия объяснения от 06.02.2017г. ФИО1; копия объяснения от 06.02.2017г. ФИО8; копия объяснения от 06.02.2017г. ФИО9; копия объяснения от 06.02.2017г. ФИО10; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2017г.; копия определения о назначении физико-химического исследования от 06.02.2017г.; копия заключения эксперта №э от 12.02.2017г.; копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2017г.; копия фотографий сотового телефона марки «Lenovo»; копия определения № 649 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2017 г.; копия определения о назначении физико-химического исследования от 06.02.2017 г.; копия заключения эксперта №э от 12.02.2017 г.; копия рапорта о сдачи на хранение вещественных доказательств; копия квитанции № 761 о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от 13.02.2017 г.; копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2017 г.; копия протокола осмотра КУСП № от 15.02.2017г.; копия постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.02.2017 г.; копия постановлении о производстве выемки от 03.03.2017 г.; копия протокола о производстве выемки от 03.03.2017 г.; копия постановления о назначении физико-химического исследования от 03.03.2017 г.; копия заключения эксперта №э от 17.03.2017 г.; копия ордера № от 03.03.2017 года адвоката ФИО5; копия протокола допроса свидетеля ФИО2 от 04.03.2017 г.; копия протокола допроса свидетеля ФИО9 от 04 марта 2017 г.; копия протокола допроса свидетеля ФИО11 от 10 марта 2017 г.; копия протокола допроса свидетеля ФИО10 от 29 марта 2017 г.; копия протокола допроса свидетеля ФИО8 от 22 марта 2017 г.; копия протокола осмотра предметов от 07.04.2017г.; копия постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.02.2017 г.; копия постановления о сдаче на хранение вещественных доказательств от 07.04.2017 г.; копия квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от 08.04.2017 г.; копия протокола допроса свидетеля ФИО7 от 11 апреля 2017 г.; копия протокола допроса свидетеля ФИО12 от 12.04.2017 г.; копия протокола очной ставки от 29.05.2017 года между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО1; копия протокола очной ставки от 29.05.2017 года между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1; копия протокола очной ставки от 14.06.2017 года между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО1; копия протокола очной ставки от 14.06.2017 года между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО1; копия протокола очной ставки от 14.06.2017 года между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО1; копия протокола очной ставки от 14.06.2017 года между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО1; копия детализации о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях абонентов №. и №, используемого ФИО2; копия протокола очной ставки от 15.06.2017 года между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО1 находящийся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Осипенко В.А.