Дело № 2-2727/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Алекберовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Умножить» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Умножить» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Умножить» передал Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 19.2% годовых, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа, оплатив проценты за пользование займом. Свои обязательства по передаче денег по Договору в размере 7 000 000 рублей КПК «Умножить» исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №,№. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договорам займа, между кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем в солидарном порядке за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из договоров займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Умножить» и ФИО2 заключены следующие договоры залогов: ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно которому заложено судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «№», тип и назначение: самоходный паром (судно-площадка), класс судна - №, проект № на базе проекта №, год и место постройки - 

<

данные изъяты>, материал корпуса – 

<

данные изъяты>, главные машины - Дизельный 

<

данные изъяты> (WD615/C-22), 2x176 = 352 кВт., Габаритные размеры судна: длина - 62,30 м., ширина - 11,30 м., осадка в полном грузу - 1,26 м., осадка порожнем - 0,58 м., наибольшая высота с надстройками от ОП до верхней кромки несъемных частей - 9,45 м., установленная грузоподъемность - 350 т. Право собственности на судно подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Федеральным бюджетным учреждением Амурского бассейна внутренних водных путей». Стороны пришли к соглашению, что судно оценено сторонами в 3 000 000 руб. (п.4 договора залога). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно которому заложено судно:идентификационный номер - №, название судна или его номер - «№», тип иназначение: теплоход буксировочный, класс судна - О 2,0, проект №, год и местопостройки - 

<

данные изъяты>, материал корпуса - ВстЗсп2 ГОСТ 5521-76, главныемашины -6ЧСП 18/22-150-3, 1x110 = 110 кВт., Габаритные размеры судна: длина - 21,0 м.,ширина - 3,98 м., осадка в полном грузу - 1,26 м., осадка порожнем - 0,95 м., наибольшаявысота с надстройками (от ОП) до верхней кромки несъемных частей - 6,65 м.,установленная грузоподъемность -15 т. Право собственности на судно подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей». Стороны пришли к соглашению, что судно оценено сторонами в 3 000 000 руб. (п.4 договора залога). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно которому заложено судно:идентификационный номер - №, название судна или его номер - «

<

данные изъяты>», тип и назначение: буксирное, класс судна - О 2,0, проект №, год и место постройки - 

<

данные изъяты>, материал корпуса - сталь, главные машины - ЗД6, 1X150=150 л.с. Габаритные размеры судна: длина - 21,0 м., ширина - 3,98 м., осадка в полном грузу - 1,27 м., осадка порожнем - 0,99 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) -5,30 м. Право собственности на судно подтверждается свидетельством серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Амурским БУГН на ВВТ ФСНСТ. Стороны пришли к соглашению, что судно оценено сторонами в 3 000 000 руб.(п.4 договора залога). В соответствии с п. 8. Договоров залога Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займомИП ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у истца есть правообратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Умножить» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 750 503,18 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 321 569,45 руб., неустойку в размере 1 534 771,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 234 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: 

-судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «№», тип и назначение: самоходный паром (судно-площадка), класс судна - №, проект № на базе проекта №, год и место постройки - 

<

данные изъяты>, материал корпуса – Вст3сп2 ГОСТ 5521-76, главные машины - Дизельный 6ЧНСП12,6/13 (WD615/C-22), 2x176 = 352 кВт., Габаритные размеры судна: длина - 62,30 м., ширина - 11,30 м., осадка в полном грузу - 1,26 м., осадка порожнем - 0,58 м., наибольшая высота с надстройками от ОП до верхней кромки несъемных частей - 9,45 м., установленная грузоподъемность - 350 т., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 руб.;

-судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «

<

данные изъяты>», тип и назначение: теплоход буксировочный, класс судна - О 2,0, проект № РМ-376, год и место постройки - 1990 год, п/я Г-4306, материал корпуса - ВстЗсп2 ГОСТ 5521-76, главные машины -6ЧСП 18/22-150-3, 1x110 = 110 кВт., Габаритные размеры судна: длина - 21,0 м., ширина - 3,98 м., осадка в полном грузу - 1,26 м., осадка порожнем - 0,95 м., наибольшая высота с надстройками (от ОП) до верхней кромки несъемных частей - 6,65 м., установленная грузоподъемность -15 т., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 руб.;

-судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «

<

данные изъяты>», тип и назначение: буксирное, класс судна - О 2,0, проект №, год и место постройки - 

<

адрес>, материал корпуса - сталь, главные машины - ЗД6, 1X150=150 л.с. Габаритные размеры судна: длина - 21,0 м., ширина - 3,98 м., осадка в полном грузу - 1,27 м., осадка порожнем - 0,99 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) -5,30 м., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, заблаговременно. Ходатайство о назначении рассмотрения дела с применением ВКС, поступившее непосредственно в день рассмотрения дела. Основанием для отказа в проведении ВКС, является, применительно к рассматриваемому делу, отсутствие технической возможности незамедлительной организации ВКС в день поступления заявления. С учетом того, что ответчики были надлежащим образом и заблаговременно, за 2 месяца до судебного заседания, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявляли ходатайство об отложении, ранее не указывали на свое желание воспользоваться системой видеоконференц связи при рассмотрении дела, суд расценивает поведение ответчиков как злоупотребление процессуальными правами. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, согласно представленных пояснений на отзыв ответчиков, указала, что ответчик ФИО2 просит зачесть паевой взнос в сумме 699 600 руб. в счет погашения задолженности, с этими требованиями кооператив не согласен, поскольку в соответствии с п. 6.1 договора займа заемщик имеет право на возврат паевого взноса после погашения последнего платежа по займу. 

Исходя из письменного отзыва, ответчик не оспаривая сумму долга и расчет задолженности, указал на то, что он внес паевой взнос в размере 699 600 руб. при выдаче займа в КПК «Умножить», который является обязательным при условии получения займа. Данное положение предусмотрено Уставом и положением КПК о выдаче займов. Введена такая обязанность для заемщиков КПК для соблюдения кооперативом нормативов, устанавливаемых Центральным банков РФ. Размер взноса зависел от суммы займа (в процентном отношении от суммы займа). Данный взнос является как резервом (обеспечением), который лежит в кооперативе и возвращается заемщику при гашении займа или может быть направлен на последние платежи при гашении займа, а также возвращается при выходе из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ он по почте подал заявление КПК «Умножить» о выходе из членов кооператива направлении ранее внесенного паевого взноса в размере 699 600 руб. на гашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кооперативе КПК обязан выплатить все суммы понесенных паевых взносов. Таким образом, взнос должен быть зачтен в счет его долга по займа.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ИП ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Умножить» передал Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа, оплатив проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.5. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа согласно графику платежей (приложение 1 к Договору). 

В силу п. 2.1 Договора проценты за пользование займом выплачиваются в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по передаче денег по Договору в размере 7 000 000 рублей Кредитный потребительский кооператив «Умножить» исполнил надлежащим образом, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом по Договору образовалась задолженность в размере суммы займа 3 750 503,18 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 321 569,45 рублей.

Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа в части размера суммы основного долга и процентов за пользование займом, судом проверен и признан правильным, поскольку при его выполнении истцом учтены условия договора займа и все поступившие в погашение займов суммы. При этом доказательств того, что истец не учел какие-то суммы, которые вносились Заемщиком или иными лицами по его поручению в погашение займов, ответчик в суд не представил.

Судом не может быть принято во внимание требование ответчика о зачете паевого взноса в сумме 699 600 руб. в счет погашения задолженности, поскольку данные взносы вносились Заемщиком до заключения договоров займа с целью вступления в кооператив и в дальнейшем во исполнение обязательств пайщика кооператива, а не в целях погашения долга по договору займа.

Кроме того, условиями Договора займа (п.6.1.) предусмотрено право Заемщика на возврат дополнительного паевого взноса только после полного погашения последнего платежа по займу. В данном пункте также стороны установили, что при неисполнении (нарушении) обязательства Заемщик не вправе зачитывать сумму паевого взноса и не вправе требовать уменьшения суммы, подлежащей возврату.

Поскольку на сегодняшний день имеется неисполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, суд не находит оснований для зачета суммы дополнительного паевого взноса и уменьшения суммы долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) суд исходит из следующего:

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1), в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 1% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Кроме того, условиями данных договоров займа при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки (п.5.2). 

Поскольку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств и сумму основного долга в размере 3750 503,18 рублей и процентов за пользование займом в размере 321 569,45 рублей не возвратил, в силу п.п.5.1.,5.2 Договора размер неустойки по указанному договору займа, согласно представленному истцом расчету составляет 1 534 771,30 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по договору займа, между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО3 заключен договор поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед Займодавцем в солидарном порядке за исполнение ФИО2 обязательств, возникших из договоров займа в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку и судебные издержки по взысканию суммы долга и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнение (п.1,1, 2.1, 2.2 договоров поручительства). 

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что поручитель выражает свое согласие на любое изменение условий договора займа, в том числе в случае изменения процентной ставки по займу, изменения срока возврата займа, изменения размера неустойки и т.п. даже в том случае если такие изменения повлекут увеличение ответственности поручителя. При этом, в случае таких изменений не требуется дополнительного письменного согласия Поручителя и Поручитель также солидарно отвечает перед Заимодавцем на новых измененных условиях. 

Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию не только с заемщика, но и с поручителя ФИО3 в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Умножить» (Залогодержатель) и Заемщиком ИП ФИО2 (Залогодатель) заключены следующие договоры залогов:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заложено судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «№», тип и назначение: самоходный паром (судно-площадка), класс судна - № проект № на базе проекта №, год и место постройки - 

<

адрес>, материал корпуса – Вст3сп2 ГОСТ 5521-76, главные машины - Дизельный 6ЧНСП12,6/13 (WD615/C-22), 2x176 = 352 кВт., Габаритные размеры судна: длина - 62,30 м., ширина - 11,30 м., осадка в полном грузу - 1,26 м., осадка порожнем - 0,58 м., наибольшая высота с надстройками от ОП до верхней кромки несъемных частей - 9,45 м., установленная грузоподъемность - 350 т., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 руб. (п.4 договора залога);

-договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заложено судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «№», тип и назначение: теплоход буксировочный, класс судна - О 2,0, проект № №, год и место постройки - 1990 год, п/я Г-4306, материал корпуса - ВстЗсп2 ГОСТ 5521-76, главные машины -6ЧСП 18/22-150-3, 1x110 = 110 кВт., Габаритные размеры судна: длина - 21,0 м., ширина - 3,98 м., осадка в полном грузу - 1,26 м., осадка порожнем - 0,95 м., наибольшая высота с надстройками (от ОП) до верхней кромки несъемных частей - 6,65 м., установленная грузоподъемность -15 т., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 руб. (п.4 договора залога);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заложено судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «

<

данные изъяты>», тип и назначение: буксирное, класс судна - О 2,0, проект №, год и место постройки - 

<

данные изъяты>, материал корпуса - сталь, главные машины - ЗД6, 1X150=150 л.с. Габаритные размеры судна: длина - 21,0 м., ширина - 3,98 м., осадка в полном грузу - 1,27 м., осадка порожнем - 0,99 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) -5,30 м., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 руб. (п.4 договора залога).

В соответствии с п.8 договоров залога, Стороны договора определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Залогодержатель вправе реализовать заложенное имущество и получить имущественное удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по договору займа, и при этом допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, по требованиям имущественного характера в размере 36 234 руб. По требованиям неимущественного характера государственная пошлина подлежит взысканию только с ответчика ФИО2 в размере 6 000 руб. в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» при условии отсутствия сведений об оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера стороной истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Умножить» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3 750 503,18 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 321 569,45 руб., неустойку в размере 1 534 771,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 234 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО2, а именно: 

- судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «№», тип и назначение: самоходный паром (судно-площадка), класс судна - №, проект № на базе проекта №, год и место постройки - 

<

данные изъяты>, материал корпуса – Вст3сп2 ГОСТ 5521-76, главные машины - Дизельный 6ЧНСП12,6/13 (WD615/C-22), 2x176 = 352 кВт., Габаритные размеры судна: длина - 62,30 м., ширина - 11,30 м., осадка в полном грузу - 1,26 м., осадка порожнем - 0,58 м., наибольшая высота с надстройками от ОП до верхней кромки несъемных частей - 9,45 м., установленная грузоподъемность - 350 т., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 рублей.

- судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «

<

данные изъяты>», тип и назначение: теплоход буксировочный, класс судна - О 2,0, проект №, год и место постройки - 

<

данные изъяты>, материал корпуса - ВстЗсп2 ГОСТ 5521-76, главные машины -6ЧСП 18/22-150-3, 1x110 = 110 кВт., Габаритные размеры судна: длина - 21,0 м., ширина - 3,98 м., осадка в полном грузу - 1,26 м., осадка порожнем - 0,95 м., наибольшая высота с надстройками (от ОП) до верхней кромки несъемных частей - 6,65 м., установленная грузоподъемность -15 т., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 рублей.

- судно: идентификационный номер - №, название судна или его номер - «

<

данные изъяты>», тип и назначение: буксирное, класс судна - О 2,0, проект №, год и место постройки - 

<

данные изъяты>, материал корпуса - сталь, главные машины - ЗД6, 1X150=150 л.с. Габаритные размеры судна: длина - 21,0 м., ширина - 3,98 м., осадка в полном грузу - 1,27 м., осадка порожнем - 0,99 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) -5,30 м., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21.05.2019г.

Судья О.С.Белоусова