№ 2-428/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 1ИО к АО СК «ЭНИ» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец ФИО1 1ИО. обратился в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 20 декабря 2016 года. 

О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился. 

Повторно дело было назначено на 12 января 2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец ФИО1 1ИО. был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову. 

Представитель ответчика АО СК «ЭНИ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. 

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 1ИО к АО СК «ЭНИ» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.