Дела № 5-18/2019, 5-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года город Кандалакша

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Маляр А.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах. 

22 июля 2018 года в 15 часов 30 минут на автомобильной дороге регионального значения «Умба-Кандалакша» 98 км + 870 м водитель ФИО6, управляя автомобилем «хххххх» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, состояние проезжей части дороги, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд в левый по ходу движения придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «хххххх» государственный регистрационный знак 

<

номер> были причинены телесные повреждения: ФИО – 

<

данные изъяты>, которое по степени тяжести расценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью; ФИО1 - 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явились ФИО6, потерпевшие ФИО, ФИО1, представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, опросив свидетеля ФИО2, эксперта ФИО3., судья считает вину ФИО6 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Обстоятельства инкриминируемых ФИО6 административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административных правонарушениях, а именно:

- протоколами об административных правонарушениях от 09 января 2019 года 

<

номер>, 

<

номер>, согласно которым 22 июля 2018 года в 15 часов 30 минут на автомобильной дороге регионального значения «Умба-Кандалакша» 98 км + 870 м водитель ФИО6, управляя автомобилем «хххххх» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, состояние проезжей части дороги (мокрый асфальт), в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд в левый по ходу движения придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «хххххх» государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, ФИО – средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня; 

- сообщениями из медицинского учреждения (ЦРБ города Кандалакши) о пострадавших в указанном дорожно-транспортном происшествии; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский» по сообщению о происшествии, согласно которому 22 июля 2018 года в 15 часов 33 минуты по телефону «02» поступило сообщение от ФИО4 о том, что на 14 км автодороги «Кандалакша-Умба» произошло дорожно-транспортное происшествие. На место происшествия направлен наряд ДПС;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» от 22 июля 2018 года по обстоятельствам административного правонарушения; 

- схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

номер> от 22 июля 2018 года – автодороги «Кандалакша-Умба» 98 км+870м, в которых зафиксированы состояние дороги, месторасположение транспортного средства «хххххх» государственный регистрационный знак 

<

номер>;

- объяснением ФИО6 от 22 июля 2018 года, из которого следует, что 22 июля 2018 года в 15 часов 30 минут она, управляя автомобилем «хххххх» государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигалась из поселка Умба в сторону города Кандалакша, где по пути следования на автодороге 98 км+ 870м почувствовала, как автомобиль выкинуло с проезжей части, при этом увидев, что на приборной панели загорелся датчик «ESP». Она пыталась справиться с управлением автомобиля, но автомобиль развернуло на 1800 и снесло в левый по ходу движения придорожный кювет. Скорость автомобиля была около 90 км/ч. После дорожно-транспортного происшествия они вызвали скорую медицинскую помощь и наряд ДПС;

- объяснением потерпевшей ФИО от 22 июля 2018 года, из которого следует, что 22 июля 2018 года в 15 часов 30 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «хххххх», который двигался на автодороге «Умба-Кандалакша», где задремала. Открыв глаза, увидела, что транспортное средство находится в лесном массиве;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 22 июля 2018 года, из которого следует, что 22 июля 2018 года около 12 часов они выехали из села Варзуга в город Санкт-Петербург на автомобиле «хххххх» под управлением ФИО6, она находилась на заднем пассажирском сиденье. Около 15 часов 30 минут транспортное средство попало в занос, при этом неоднократно перевернулось, остановившись в левом придорожном кювете;

- показаниями свидетеля ФИО2 – инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», данными в судебном заседании, из которых следует, что она совместно с инспектором ФИО5 выезжала 22 июля 2018 года на место дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО6, управляющей автомобилем «хххххх». В действиях водителя ФИО6 имеются нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения; 

- заключением эксперта от 25 декабря 2018 года 

<

номер> и показаниями эксперта ФИО3., данными в судебном заседании, согласно которым у потерпевшей ФИО имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение, вероятнее всего, образовалось в момент дорожно-транспортного происшествия при ударах о выступающие части салона автомобиля. По степени тяжести расцениваются как причинившие средний вред по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- заключением эксперта от 25 декабря 2018 года 

<

номер>, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, вероятнее всего, образовались в момент дорожно-транспортного происшествия при ударах о выступающие части салона автомобиля, а также от воздействий предметов с острой режущей кромкой (какими могли быть осколки стекол). По степени тяжести расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

Вышеперечисленные доказательства в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми. Каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих признания их недопустимыми, судьей не установлено. Представленные административным органом протоколы об административном правонарушении 

<

номер>, 

<

номер> от 09 января 2019 года соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившей Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию. Водитель ФИО6 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь 22 июля 2018 года на автомобиле по автодороге регионального значения «Умба-Кандалакша» 98 км + 870 м, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, состояние проезжей части дороги, не справилась с рулевым управлением, в результате чего допустила съезд в левый по ходу движения придорожный кювет. 

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО6 обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также должна была вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учётом состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6, нарушившей требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, вина ФИО6 установлена и доказана. ФИО6 совершила административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства и характер совершенных ФИО6 административных правонарушений, объектами которых являются безопасность дорожного движения, безопасность жизни и здоровья человека, тяжесть наступивших последствий, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО6 вину в совершении административных правонарушений признала; к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения ранее не привлекалась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание ФИО6 вины в совершенных административных правонарушениях, её раскаяние; отсутствие к ней претензий со стороны потерпевших; добровольное возмещение причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда потерпевшим; достигнутое примирение с потерпевшими. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей не установлено. 

В целях достижения административной ответственности и исправления виновной, с учетом мнения потерпевших ФИО, ФИО1 о назначении минимального наказания, изложенных в представленных письменных ходатайствах, нахожу возможным назначить ФИО6 административное наказание в силу требований статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 15000 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административных правонарушений не имеется.

Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Объектом административных правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект), в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО6 административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустившей нарушение Правил дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО6 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>, наименование платежа - штраф за административные правонарушения.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Маляр