ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

<

адрес> «18» сентября 2019г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Азизов А.А., адвоката Магомедова Х.К., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не работающего, разведенного, имеющего четверых детей, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обязан по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от 25.10.2018г. выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, ежемесячно на каждого ребенка установленного для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2 с последующей индексацией, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины, взыскание алиментов производить с учетом прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, начиная с 11.10.2018г., до совершеннолетия детей. В период с 25.02.2019г. по 01.07.2019г., ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от 13.02.2019г., административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком до 40 часов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления. Не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда, денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей более двух месяцев, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере 78.292руб. Размер общей задолженности по состоянию на 01.07.2019г. составляет 163.497руб.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО1, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедова Х.К., законного представителя потерпевших ФИО2, заключение государственного обвинителя Азизов А.А., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП отдела МВД РФ по 

<

адрес> характеризуется положительно, материальный ущерб по делу не возмещен, что подтверждается пояснениями законного представителя потерпевших ФИО2 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено. Каких-либо достоверных данных о наличии у подсудимого новой семьи и детей, в том числе малолетних, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

Вместе с тем, с учетом совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно назначением исправительных работ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства в размере 10% заработка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу не имеются.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев) с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.

Меру пресечения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.