Судья фио № 10-16940/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ижовкиной К.Н., с участием 

прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, 

обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от 28 марта 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обвиняемый фио обратилась в Тверской районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, выразившихся в возбуждении уголовных дел по ч.4 ст.159 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ

Постановлением Тверского районного суда адрес от 28 марта 2025 года в удовлетворении жалобы фио отказано. 

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства в связи с тем, что уголовное дело по обвинению фио в совершении вышеуказанных преступлений поступило в суд для рассмотрения по существу.

Прокурор полагал необходимым прекратить апелляционное производство. фио и его защитник оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия ( бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия ( бездействие ) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

В настоящее время установлено, что 02 июля 2025 г. уголовное дело по обвинению фио поступило в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу. 

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от 28 марта 2025 года подлежит прекращению, поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 26 мая 2016 года N 1116-О, от 28 сентября 2017 года N 2245-О, от 25 января 2018 года N 243-О, от 29 января 2019 года N 11-О, от 26 апреля 2021 года N 876-О и др., его продолжение оказывается бессмысленным.

Одновременно с этим разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства фио вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3898, 38915,38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от 28 марта 2025 года прекратить.

СудьяГуров А.А.