Ио.Мирового судьи с/у №125 Безенчукского судебного района 

Самарской области

Яханова Е.Ю. 

Решение

п.Безенчук 

25 сентября 2019г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

При секретаре Велькиной Е.А. 

Рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. в доход государства и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Безенчукский районный суд Самарской области, представитель по доверенности ФИО2 просит об отмене состоявшегося судебного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным. Ссылаясь на то, что инспектором ДПС нормы при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опъянения и оформлении его результатов.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3 поддержала доводы жалобы.

Заслушав представителя, действующего на основании доверенности ФИО3, изучив материалы дела, осмотрев видеозапись, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. на автодороге 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м ВАЗ 2150, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные признак опьянения отражены в протоколе №. При составлении протокола осуществлялась видеозапись (л.д.4). Копия протокола вручена ФИО1 

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опъянения с применением технического средства измерения « Юпитер», номер прибора №, который показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опъянения, показания прибора 0, 994 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опъянения №(л.д.5). Оснований не доверять показаниям алкотестера у суда нет. ФИО1 в ходе проведения освидетельствования подтверждал, что находится в состоянии алкогольного опъянения пил водку и пиво. 

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которая исследовалась в ходе судебного заседания.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Доводы о том, что освидетельствование на алкотестере произведено в нарушении правил освидетельствования на состояние алкогольного опъянения не нашли подтверждения и опровергаются видеозаписью.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опъянения составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений или возражений со стороны ФИО1, при составлении указанных протоколов не зафиксировано.

При составлении вышеуказанных процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний или возражений относительно содержания протоколов и применения мер обеспечения по настоящему делу не зафиксировал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все доказательства, представленные по данному делу об административном правонарушении, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования им дана обоснованная правовая оценка на предмет достаточности, допустимости и достоверности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, учел при назначении наказание признание вины и раскаяния в содеянном ФИО1, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу – представителя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.