Дело № 1-101/2024

УИД61RS0013-01-2023-005960-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013(до 01.01.2015 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001),«О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальнойэкспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 03.07.2013, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 04.07.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ейежемесячной денежной выплаты, и 14.08.2013 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения от 15.08.2013 о назначении ей пенсии по инвалидности, и от 05.07.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 04.07.2013.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 01.12.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 04.07.2013 по 01.12.2019ФИО1, путём обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через организацию почтовой связи МУП «

<

данные изъяты>» на общую сумму 624 717 руб. 07 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 446 978 руб. 36 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 03.07.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 172 738 руб. 71 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 04.07.2013; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченнойФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 03.07.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления справки серии МСЭ-№ от 03.07.2013, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общимзаболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды для себя, 15.08.2013, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ№ от 03.07.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ФИО1 с 01.09.2013 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней с указанного периода времени систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. 

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 приостановлена с 01.11.2020. В период времени с 15.08.2013 по 01.11.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в сумме 91 323 руб. 95 коп.в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению и причинила материальный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО на указанную сумму. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 624 717 руб. 07 коп., а так же имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 91 323 руб. 95 коп.Общая сумма имущественного ущерба составила 716 041 руб. 02 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

ПодсудимаяФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимойФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 14.08.2013К.М.ПБ. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, представив необходимые документы. Рассмотрев данное заявление УПФР в г. Гуково Ростовской области приняло решение о назначении пенсии от 15.08.2013, согласно которомуК.М.ПБ. назначена страховая пенсия по инвалидности с 03.07.2013.Так же 04.07.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась К.М.ПБ. с заявлением о ежемесячной денежной выплате, представив справку МСЭ-№ от 03.07.2013, выданную Бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающую 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок бессрочно.Рассмотрев данное заявление УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 05.07.2013, согласно которомуФИО1 с 04.07.2013 г. назначена ежемесячная денежная выплата. В отношении ФИО1 в г. Гуково Ростовской области было заведено пенсионное дело №. С 01.12.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены. Установлена переплата, которая составляет 624 717 руб. 07 коп.(л.д. 22-24);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям представителя потерпевшего Е.А. (л.д.163-165);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которымФИО1 15.08.2013 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 03.07.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, после чего специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1. льгот с 01.09.2013 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых домовладений, по дому, где проживала ФИО2 За период с 01.09.2013 по 31.10.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 92693 руб. 80 коп.(л.д. 59-62);

- рапортомо/у по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 01.08.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социального развития РФ от 01.09.2023, согласно которому сведения о проведении в данном учреждении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 отсутствуют. 

(л.д. 13);

- ответом из ГБУ РО «ЦГБ в г.Гуково» от 19.09.2023, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2017ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы на направлялась (л.д. 101);

- копиями чеков по операциям мобильного приложения «

<

данные изъяты>», согласно которым ФИО1 частично возместила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинённый ущерб в сумме 65 000 руб. 00 коп.(л.д. 37-49, 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, согласно которому произведён осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, согласно которому произведён осмотр здания УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, копия выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ на ФИО1 и информация о фактически произведённых выплатах ФИО1, личное дело № на ФИО1 (л.д. 69-70, 71).

Вина подсудимойФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевшихнет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ейгруппы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 92 693,80 рублей до 91 323 руб. 95 коп., то есть на 1369,85 рублей, так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 1369,85 рублей подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 716 041 руб. 02 коп..

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной,удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 279 717 руб. 07 коп..

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба 279 717 руб. 07 коп..

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Кроме того, представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 91 323,95 руб.

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 подлежит прекращению.

Также прокурором Кашарского района в интересах ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользуГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области 559 717 руб. 07 коп.

Принимая во внимание, что судом разрешен заявленный гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, производство по иску прокурора Кашарского района в интересах ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО и УСЗН МО «г. Гуково» РО к ФИО1 подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.10.2023 (л.д.84-85) арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 279 717 (двести семьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 07 коп.

Производство по гражданским искам прокурора Кашарского района в интересах ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО, а такжеУСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить. 

Наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.10.2023 (л.д.84-85) арест на автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 - не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.