Дело № 2-510/2020 

УИД 78RS0014-01-2019-005356-11 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

с участием представителя истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Г. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к Г. о взыскании процентов по договору займа.

В обосновании указанных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 6% в месяц, 72 % годовых, и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 договора в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами зама и/или срока возврата суммы займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами займа по повышенной процентной ставке. Повышенная процентная ставка за пользование чужими денежными средствами займа составляет по договору 12 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом. В обеспечение своевременного исполнения обязательств залогодатель передал в залог ? долю в праве собственности на квартиру: расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности на момент заключения договора Г. В связи с тем, что ответчик в срок, предусмотренный договором, сумма займа с начисленными процентами не вернул, истец обратился в Единый Третейский суд союза юристов и предпринимателей при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «РИМ», решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа по договору с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, предусмотренные п. 1.1.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. 

Поскольку, ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнено, истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты установленные п. 1.5 договора в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя К., который в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, повестки направленные судом по адресу регистрации возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между С. и Г. был заключен договор займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 72% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

В обеспечение своевременного исполнения обязательства согласно п. 1.2 договора Г. передала в залог истцу, принадлежащую ей на праве собственности ? долю в праве собственности на квартиру: расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.5 договора в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами зама и/или срока возврата суммы займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами займа по повышенной процентной ставке. Повышенная процентная ставка за пользование чужими денежными средствами займа составляет по договору 12 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

Пунктом 1.1.7 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 2%от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартир от ДД.ММ.ГГГГ истец, поскольку между сторонами имелось третейское соглашение (п. 4.7 договора) обратился в Единый Третейский суд союза юристов и предпринимателей при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «РИМ», решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа по договору с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, предусмотренные п. 1.1.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 11-14).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о выплате процентов, предусмотренных п. 1.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела Единым Третейским судом союза юристов и предпринимателей при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «РИМ» истцом не были заявлены.

Истец просит взыскать повышенную процентную ставку за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать ее до момента фактического исполнения ответчиком обязательств. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит. 

Ответчик доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, согласно выписке с сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство по взысканию задолженности и обращении взыскания на предмет залога не окончено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С., и взыскании с Г. процентов в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истцом также обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 12 % в месяц, установленные договором, по день возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к Г. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу С. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскивать с Г. в пользу С. проценты в размере 12% в месяц по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина