Дело № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 12 апреля 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о включении недвижимого имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Тасеевский районный суд с иском к ответчику администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о включении недвижимого имущества в состав наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1, в день смерти которой открылось наследство, заключающееся в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом перешел в собственность его матери на основании договора купли-продажи, что подтверждается справкой 

<

организациф>. В этом жилом помещении мать проживала до дня своей смерти, также она несла бремя содержания данного имущества. При жизни мать право собственности на жилой дом не зарегистрировала надлежащим образом, в связи с чем в настоящее время он не может оформить наследственные права на жилой дом. Просит включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что мать приобрела жилой дом у 

<

организациф> в 1991 году, что подтверждается соответствующей справкой. Мать в жилом доме по адресу: 

<

адрес> проживала до своей смерти, однако документы в надлежащем порядке не оформила. Он является единственным наследником после смерти матери, однако когда он обратился к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследственное имущество, то ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении недвижимого имущества в состав наследства, так как надлежащего правоустанавливающего документа на жилой дом у матери не имелось.

Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного отзыва исковые требования признает, возражений относительно иска не имеет.

Нотариус Тасеевского нотариального округа ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине не явки не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Учитывая указанные обстоятельства, а, также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела № № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследником по закону на все имущество наследодателя является сын ФИО3. ФИО5 на обязательную долю в наследстве по закону нет.

Из представленной справки, выданной 

<

организациф> 20 сентября 1991 года, следует, что ФИО1 купила жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащий 

<

организациф>, за 360 рублей.

Выписка из реестра муниципальной собственности Тасеевского района свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Реестре муниципальной собственности Тасеевского района не состоит. 

Из выписки из реестра приватизированного жилья Тасеевского района следует, что объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района. 

Согласно уведомлений филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на объекты недвижимого имущества – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

В соответствии с отзывом ответчика – администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Реестре муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета не состоит, собственностью Тасеевского сельсовета не является. 

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 10 декабря 1974 года, после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО1».

Из представленного свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. 

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал умершей ФИО1., являющейся наследодателем по отношению к истцу ФИО3 Суд находит, что ФИО1 приобрела в свою собственность недвижимое имущество по вышеуказанному адресу, пользовалась им как собственник, таким образом, при жизни приобрела право собственности на жилой дом, но не зарегистрировала его в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> до дня смерти принадлежал ФИО1., после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. Спора о праве на наследственное имущество между наследниками умершей судом не установлено. 

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Тасеевского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства - удовлетворить в полном объеме.

Включить жилой дом общей площадью 40,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в с

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина