№ 1-67/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское 09 ноября 2018 года

Партизанский районный суд 

под председательством судьи Сычевой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей Челпан В.И., Голубцова А.В.,

защитника- адвоката Павленко Е.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретарях- Беловой В.В., Лихолат Д.В., Кондратьевой А.В., Путилиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома № 

<

адрес>, путем свободного доступа из клетки, расположенной в сарае на территории двора указанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одного кролика крупной породы, стоимостью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> кроликов средней породы, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему смотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, показал, что на момент кражи он проживал в доме № 

<

адрес> с разрешения знакомого Потерпевший №1 В доме также проживал Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в доме № 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 он распивал спиртные напитки. В 22 часа у них закончилось спиртное, все легли спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось выпить, денег на спиртное не было. Во дворе дома он увидел трех кроликов в клетке, решил их продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртного. Он подошел к сараю, в котором находилась клетка с кроликами, вытащил трех кроликов, засунул их в мешок, направился в 

<

адрес>. По дороге он упал, из мешка убежал один кролик, а два кролика остались. Он продал их ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей, деньги потратил на личные нужды. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи со смертью, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>) следует, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> По соседству с ним находится дом №, ранее в данном доме проживала его родственница ФИО2, которая около четырех месяцев назад умерла. Его родственники попросили присматривать за домом № На территории двора дома имеется сарай, в котором установлены клетки для кроликов, там находилось три кролика: в одной из клеток находилась кролик-самка бело-серого цвета весом около шести килограммов, крупной породы, данную крольчиху он приобретал за 

<

данные изъяты> рублей. Также в клетке находились два кролика средней породы, которых он приобретал за 

<

данные изъяты> рублей каждый. Ежедневно он ухаживал за кроликами. В доме № с его разрешения с ДД.ММ.ГГГГ проживал Свидетель №3, с ДД.ММ.ГГГГ он впустил в дом проживать ФИО3, который рассказал, что ему негде жить. Он с ними договорился, что оплачивать за проживание им не нужно, нужна от них помощь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, Свидетель №3, находились в доме № 

<

адрес> Примерно в 17 часов 00 минут к ним пришел Свидетель №2, принес водку, они стали употреблять спиртное и общаться. В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, он направился спать в дом №, Свидетель №2 направился к себе домой, ФИО3 и Свидетель №3 остались спать в доме № Примерно в 8- 30 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию 

<

адрес>, чтобы разбудить ФИО3, решил самостоятельно накормить кроликов. Подойдя к расположенному во дворе дома № сараю, где расположена клетка с кроликами, обнаружил их отсутствие. Он прошел в дом, там спал Свидетель №3, ФИО3 в доме не было. Он разбудил Свидетель №3, спросил у него, где ФИО3 и куда делись кролики. Свидетель №3 пояснил, что после того, как все разошлись, они пошли спать. Он снова вышел, проверил территорию двора, но кроликов не обнаружил. В результате кражи ему причинён материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ему было возвращено два кролика - один крупной и один средней породы, сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.

<

данные изъяты> следует, что он постоянного места жительства не имеет, с декабря проживает у знакомого Потерпевший №1 в № 

<

адрес> у которого также имеется № котором проживают ФИО3 и Свидетель №3, которые помогают последнему по хозяйству, он периодически к ним приходит в гости и также помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он находился в доме № 

<

адрес> где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3, ФИО3 употребляли спиртные напитки. В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, он и Потерпевший №1 направились в дом №, ФИО3 и Свидетель №3 остались в доме № готовились ко сну. От сотрудников ему стало известно, что из сарая, расположенного во дворе дома №, были похищены кролики в количестве трех штук, которые принадлежали Потерпевший №1 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3 (л. д. 64-67, том 1) следует, что он проживает в доме № 

<

адрес> с разрешения его знакомого Потерпевший №1, который впустил его проживать в данный дом, так как ему негде было жить, денежных средств за проживание он не платил, взамен - помогал по хозяйству, Потерпевший №1 проживает в соседнем доме - №, дом № ему достался от умершей родственницы. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 познакомил его с ФИО3, который остался доме №, также помогал по хозяйству. Во дворе дома имеется сарай в нем расположены кроличьи клетки, в которых содержалось три кролика - один крупной породы, и два кролика средней породы. Он и ФИО3 ухаживали за ними. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, Потерпевший №1 находились в доме №, распивали спиртные напитки, в 17 часов 00 минут в гости пришел друг Потерпевший №1 Свидетель №2, пришел со спиртным, и совместно с ними употреблял спиртное. В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, спиртное закончилось, Потерпевший №1 и Свидетель №2 направились спать, он и ФИО3 зашли в дом № также легли спать. Утром, примерно в 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пришел Потерпевший №1, разбудил его, спросил где ФИО3, он огляделся, но последнего не обнаружил, сообщил Потерпевший №1, что не видел как ФИО3 уходил, поскольку спал. Потерпевший №1 сообщил, что похищены кролики из клеток, решив что их похитил ФИО3, Потерпевший №1 обратился в полицию. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кроликов украл ФИО3 Лично ему об этом последний не рассказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним домой пришел ФИО3, который предложил ФИО1 купить двух кроликов, рассказав о том, что разводит кроликов, и продает двух оставшихся. Она присутствовала при данном разговоре. Данный факт им не показался подозрительным, и они решили купить у ФИО3 двух кроликов. ФИО3 принес кроликов в белом плотном мешке, один кролик светло-серого окраса крупной породы, другой серый небольшого размера. За кроликов они заплатили ФИО3 

<

данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные кролики краденные, вследствие чего она добровольно выдала их сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные доказательства с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также суд считает, что отсутствуют данные о совершении ФИО3 вменяемого ему преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность, поскольку его действия до, в момент и после совершения преступления поэтапны, расчетливы, имеют мотив и цель. В своих показаниях ФИО3 последовательно изложил свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни, отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства, положительную по прежнему месту отбывания наказания, а также то, что ФИО3 холост, детей не имеет, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, при наличии рецидива преступления.

При назначении ФИО3 наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по мнению суда, следует оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года. 

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО3 – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева