Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Г.Тюмень, 19 сентября 2017 года 

Дело №2-2520/2017

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» к Обществу с ограниченной ответственностью «РАЙС СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

у с т а н о в и л:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ответчику ООО 

<

данные изъяты> товар, а ответчик ООО 

<

данные изъяты> в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО5 был заключен договор поручительства № по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО 

<

данные изъяты> в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. Ответчик ООО 

<

данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубль. На основании этого истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> рубль, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту государственной регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В связи с этим, суд считает третье лицо извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Поставщик) и ООО 

<

данные изъяты> (Покупатель) был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № (л.д.6-7). 

Согласно п. 1.1. договора поставки, Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материал для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки, Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 5.2. договора доставки, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 ФИО7 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № (л.д.8). 

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО 

<

данные изъяты> в полном объеме всех обязательств перед Кредитором по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки и дополнительному соглашению к нему, в объеме, указанном в договоре, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки и дополнительного соглашения к нему должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки и дополнительному соглашению к нему по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов Кредитора.

Получение товара ответчиком подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договор поручительства, заключенный с ответчиком ФИО1 ФИО8 не оспорен, недействительным не признан, следовательно, ответчик ФИО1 ФИО9. по данному договору несет ответственность. 

Поскольку ответчик ООО 

<

данные изъяты> не оплатило поставленный по договору поставки товар, с покупателя и поручителя солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а также неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАЙС СТРОЙ», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №5000096160 в сумме 167591,33 рублей, неустойку в сумме 82957,70 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5705 рублей, всего взыскать: 256254 рубля 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 25.09.2017 года. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2520/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 года

Копия верна. 

Судья Хромова С.А.