Дело №2-804/2021

УИД 04RS0018-01-2021-001189-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Очирове Ц.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО) в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 154 822,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4296,45 руб. 

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банком последней предоставлен кредит на сумму 185 000 рублей на срок 78 месяцев под 17,5% годовых.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признано банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства по условиям которого поручитель полностью несет перед Банком ответственность за возврат кредитных средств полученных ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин не сообщила суду, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банком последней предоставлен кредит на сумму 185 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, изменен срок кредита до 78 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, изменен срок кредита до 66 месяцев.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства по условиям которого поручитель полностью несет перед Банком ответственность за возврат кредитных средств полученных ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменений.

Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет.

Согласно п.3.1-3.3 договора ответчик обязан погашать задолженность по вышеуказанному кредиту (основной долг, проценты по кредиту) ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1,2 ст.367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Обстоятельство заключения кредитного договора и договора поручительства нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно расчету задолженности по иску, задолженность по кредиту составляет 154 822,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 93 129,10 руб. просроченные проценты – 34 526,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 738,06 руб., неустойка за просроченные проценты 10 429,34 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате суммы кредита (основной долг, проценты, неустойки) с ответчика (поручителя) ФИО1

Судом проверен расчет суммы иска и признается обоснованным. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4296,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 159 119 (сто пятьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 03 копейки из которых просроченный основной долг – 93 129,10 руб. просроченные проценты – 34 526,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 738,06 руб., неустойка за просроченные проценты 10 429,34 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4296,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: П.С. Мархаев