Дело №2-103/2025

УИД №65RS0010-01-2024-001600-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Оха Сахалинская область 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут 10 октября 2012 год. В период брака родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Рудничного районного суда города Прокопьвска Кемеровской области определено место жительства несовершеннолетней с истцом. Ответчик других детей не имеет, материальной помощи на содержание дочери не оказывает, постоянного места работы и стабильного дохода не имеет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней в твердой денежной сумме в размере 12000 рублей, то есть 1/2 от величины прожиточного минимума для Сахалинской области. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением за пределами Охинского района. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановление осуществляется в разумные сроки. 

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года №2237-О).

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца ФИО1 об отложении судебного заседания, поскольку выезд за пределы Охинского района не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, уважительных причин для отложения суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала. 

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей. 

Семейным кодексом Российской Федерации заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63). 

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса Российской Федерации, а статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. 

Судом установлено, что с 06 марта 2007 года истец и ответчик состоял в зарегистрированном браке, 13 ноября 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района города Прокопьевска Кемеровской области брак расторгнут.

От брака у сторон ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3. 

Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 01 апреля 2021 года определено место жительства несовершеннолетней ФИО3 с отцом ФИО1 Этим же решением ФИО1 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка. 

Истец и несовершеннолетняя зарегистрированы и проживаю в городе Оха Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств. 

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом взыскание алиментов производится либо в долевом соотношении к доходам должника, либо в твердой денежной сумме. 

Соглашение по содержанию несовершеннолетнего ребенка между сторонами не достигнуто, суду оно не представлено, а обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер, тем более при раздельном проживании ответчика с ребенком, который в настоящее время проживает с отцом и находятся на его воспитании, обращение в суд, свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно уплаты алиментов. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Сахалинской области от 19 июля 2024 года №249 «Об установлении величины прожиточного минимума в Сахалинской области на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 23 393 рубля. 

Разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из того, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика постоянного места работы, а также о размере дохода, если такой имеется. 

Более того, согласно телефонограмме, ответчик при принятии решения просила учесть, что она не трудоустроена, дохода не имеет.

Согласно информации Федеральной налоговой службы сведения о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ за 2022, 2023, 2024 годы в отношении ответчика отсутствуют. 

Ответчик других детей не имеет.

При решении вопроса об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени. 

На основании изложенного, суд исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий ребенок находится на иждивении отца, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка, сторонами не достигнуто, учитывая, что расходы по содержанию ребенка возлагаются в равной мере на обоих родителей, в связи с чем, обоснованным ко взысканию с ответчика является размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли прожиточного минимума для детей в Сахалинской области в размере 11 696 рублей 50 копеек ежемесячно, начиная со дня подачи иска 20 декабря 2024 и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

Суд при рассмотрении дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим. 

С учетом размера величины прожиточного минимума, установлено в Сахалинской области на 2025 год, оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 12 000 рублей, как об этом указано в исковом заявлении, не имеется.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение о взыскании алиментов. 

Также, в соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме – удовлетворить частично. 

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) алименты на содержание несовершеннолетней дочери: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в твердой денежной сумме в размере 11 696 рублей 50 копеек, что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в Сахалинской области, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Сахалинской области. 

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с 20 декабря 2024 года и до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход бюджета Охинского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области. 

Председательствующий З.В. Мелихова

<

данные изъяты>