Дело 1-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 27 февраля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей: помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Коллеги адвокатов г.Кинешмы Говорковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 15 февраля 2011 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 12.09.2013 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года; 

- 16 мая 2011 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 18 апреля 2012 года; 

- 14 января 2013 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 04.03.2013 года, постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 12.09.2013 года), на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.02.2011 года и в порядке статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (с учетом постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 12.09.2013 года);

- 25 марта 2013 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 12.09.2013 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором Кинешемского городского суда от 14.01.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО-1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно взяла в правую руку молоток и используя данный молоток в качестве оружия нанесла им ФИО-1 три удара в область волосистой части головы слева, после чего кулаками обеих рук нанесла ФИО-1 не менее пяти ударов в область головы, причинив ФИО-1 открытую непроникающую черепно-мозговую травму (одну) в виде ушиба головного мозга в области левой лобной доли, травматическое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками, двухсторонние гематомы под твердой мозговой оболочкой, перелом костей носа и носовой перегородки, ушибленные раны и кровоизлияния в области лба, скуловых дуг, нижней челюсти на голове, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Обухова Е.Н., защитник Говоркова О.А., не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший ФИО-1 в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в судебное заседание не представил. 

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимой ФИО1 следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обоснованности обвинения при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые подтверждены собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой 

<

данные изъяты> лет, она совершила преступление средней тяжести; ранее судима (л.д.83-114,117-119); не привлекалась к административной ответственности (л.д.122-124), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: явку с повинной (л.д.30) полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её характеризующие данные, имущественное положение подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к убеждению о том, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимой, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применение положений ст.53.1 УК РФ не смогут обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления ФИО1 на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, частью 4 статьи 75.1 УИК РФ, в связи с тем, что ФИО1 скрывалась от суда и объявлялась в розыск, в отношении нее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу и о необходимости направления ФИО1 в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании части 4 статьи 75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство: молоток, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.