Дело № 1-16/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-001949-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Механиковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

1) 29 января 2010 г. Собинским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2012 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев; освобожденного 1 марта 2013 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 29 дней по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2013 г.; 5 сентября 2013 г. Октябрьским районным судом г. Владимира в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 29 января 2010 г. отменено, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден 13 апреля 2015 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 29 дней по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2015 г.; 

2) 13 января 2016 г. Суздальским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 4 года; освобожден 23 июля 2018 г. условно-досрочно на 1 год 12 дней по апелляционному постановлению Нижегородского областного суда от 16 июля 2018 г.;

осужденного:

3) 28 сентября 2023 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (7 преступлений), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; неотбытый срок 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 29 января 2010 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2012 года переквалифицированы действия ФИО1 по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 29 января 2010 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2013 года ФИО1 был условно-досрочно освобожден 1 марта 2013 года с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 29 дней.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 1 октября 2013 года, ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 29 января 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Собинского городского суда Владимирской области от 29 января 2010 года, по совокупности приговоров окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2015 года ФИО1 13 апреля 2015 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком 29 дней.

В силу положения ст. 86 УК РФ на 9 апреля 2023 года ФИО1 считался лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

9 апреля 2023 года около 19 час. 45 мин., точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, где у него из личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Ф.А. телесных повреждений и физической боли.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Ф.А., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 9 апреля 2023 года около 19 час. 45 мин., точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, умышленно нанес последнему один удар рукой по голове в область затылка. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес Ф.А. ещё один удар рукой по голове в область лица. В результате побоев вреда здоровью Ф.А. причинено не было, последний испытал только физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший Ф.А.., не возражая против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери виновного, наличие у нее инвалидности, оказание ей материальной помощи и помощи в быту (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который образует только судимость по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 13 января 2016 г.

Оснований для признания ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, и учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом суд также учитывает и данные о личности виновного ФИО1, который не состоит на учете в качестве лица, зависимого от употребления алкоголя.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется УУП отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ. Такое наказание по убеждению суда соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО1 обязательные ограничения, предусмотренные данной статьей, а также возлагает обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупности в отношении ФИО1 не являются исключительными.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение к ФИО1 при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что 28 сентября 2023 г. ФИО1 осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку тяжкое преступление, входящее в совокупность преступлений, совершено им при особо опасном рецидиве.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу в зале суда. 

В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: 

<

...>, не выезжать за пределы территории 

<

...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2023 г. окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2023 г. в виде лишения свободы с 10 апреля 2023 г. по 10 января 2024 г. включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство:

DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в магазине «Продукты» г. Радужный, - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Зайцева